На занятии вы исследуете политическую карту мира начала XX века, интересы ведущих держав и систему международных союзов. Проследите, как колониальное соперничество, международные кризисы, гонка вооружений и мобилизационные планы влияли на отношения между государствами, и определите место России в этой системе.
В ходе лекции вам предстоит работать с картами, хронологией, схемами международных связей и историческим источником, а также различать причины, условия и непосредственный повод к началу войны.

Главный вопрос занятия:
Почему летом 1914 года конфликт между Австро-Венгрией и Сербией смог перерасти в мировую войну?

После занятия вы сможете:

• объяснить расстановку сил в Европе накануне войны;
• показать место России в системе международных отношений;
• различать Тройственный союз и Антанту;
• установить связь между международными кризисами 1905–1913 годов и обстановкой 1914 года;
• отличить долгосрочные причины войны от её непосредственного повода;
• сделать вывод на основе карты и исторического источника.

Мир и Россия накануне Первой мировой войны
Начало XX века часто описывают как время стремительного прогресса. Европейские города росли, железные дороги связывали государства, промышленность увеличивала масштабы производства, телеграф ускорял передачу информации, а массовые армии становились важной частью государственной системы. Россия тоже была включена в эти процессы: развивалась промышленность, расширялась транспортная сеть, менялись города и социальная структура. Одновременно сохранялись серьёзные внутренние противоречия, а внешняя политика всё теснее связывала Российскую империю с европейской системой международных отношений.
Однако технологический и экономический рост не делал войну неизбежной. Перед 1914 годом европейские державы одновременно сотрудничали, соперничали, заключали соглашения и неоднократно разрешали острые международные кризисы дипломатическим путём. Напряжение возникало по разным причинам: из-за колониального соперничества, территориальных споров, борьбы за влияние на Балканах, военно-морской гонки и опасений по поводу изменения баланса сил.
Поэтому начало Первой мировой войны нельзя объяснить только одним событием. Убийство наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года стало непосредственным поводом к кризису, но между покушением и большой европейской войной последовала цепочка дипломатических и военных решений.
В этом занятии вам предстоит постепенно восстановить эту систему: определить возможности государств вести массовую войну, найти основные зоны международного напряжения, сопоставить интересы великих держав, разобраться в системе союзов и проследить развитие кризисов, приведших к июлю 1914 года.

Главный вопрос занятия:
Почему летом 1914 года конфликт между Австро-Венгрией и Сербией смог перерасти в большую европейскую, а затем мировую войну?

Зафиксируйте свою версию — исследование начинается с вопроса.

Государство и массовая война
К началу XX века война всё меньше зависела только от численности армии и качества вооружения. Чтобы вести длительное столкновение между крупными державами, государству требовалась способность быстро превратить население, транспорт, промышленность и управление в единую военную систему.
Массовые армии предполагали всеобщую или широкую воинскую повинность, учёт резервистов и заранее разработанные планы мобилизации. Железные дороги позволяли за короткое время перебрасывать сотни тысяч солдат к границам, но одновременно делали военные планы зависимыми от расписаний, маршрутов и скорости концентрации войск. Промышленность обеспечивала армии оружием, боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Телеграф и другие средства связи ускоряли передачу приказов между столицами, штабами и фронтами. Всё это требовало развитого административного аппарата, способного вести учёт, собирать ресурсы, организовывать снабжение и координировать действия миллионов людей.
Такие возможности делали войну значительно более масштабной, чем в прежние эпохи. Но здесь важно разделять два разных вопроса. Способность государства мобилизовать армию и ресурсы ещё не объясняет, почему его руководство принимает решение начать войну.
Военная инфраструктура создавала возможность быстро развернуть конфликт, а политические причины и решения определяли, будет ли эта возможность использована.

Главный вопрос:
Что позволяло государствам начала XX века вести войну в массовом индустриальном масштабе?

Европа как пространство пересекающихся противоречий
Перед 1914 годом международное напряжение в Европе не было сосредоточено в одном регионе и не имело единственной причины. В разных точках сталкивались разные интересы — колониальные, территориальные, военно-морские и политические.
В Марокко соперничество Франции и Германии было связано прежде всего с борьбой за влияние в Северной Африке и с более широким вопросом о положении Германии среди мировых держав. В Северном море главным источником напряжения становилось англо-германское военно-морское соперничество: рост германского флота затрагивал интересы Великобритании, чья безопасность во многом зависела от господства на море.
Эльзас и Лотарингия, перешедшие к Германской империи после франко-прусской войны 1870–1871 годов, оставались важным элементом франко-германских отношений. Здесь противоречие имело уже не колониальный, а непосредственно территориальный и политический характер.
На Балканах ситуация была ещё сложнее. Ослабление Османской империи, рост национальных движений и соперничество за влияние связывали интересы Сербии, Австро-Венгрии, России и других государств региона.
Поэтому предвоенную Европу точнее представлять не как один «очаг», а как систему пересекающихся зон напряжения. Кризис в одной из них мог затронуть интересы государств, находившихся далеко за её пределами.

Главный вопрос:
Как разные по своей природе противоречия связывали великие державы в единую систему международного напряжения?

Интересы великих держав
Перед Первой мировой войной великие державы действовали не по одной общей логике. У каждой были собственные интересы, опасения и представления о том, каким должен быть баланс сил в Европе и за её пределами. Поэтому международное напряжение возникало не из одной причины, а из пересечения разных стратегических расчётов.
Германия стремилась укрепить своё положение как мировой державы, расширять политическое и колониальное влияние и усиливала военно-морской флот. Это особенно обостряло отношения с Великобританией, для которой важнейшими задачами оставались безопасность морских коммуникаций, сохранение военно-морского превосходства и недопущение резкого изменения европейского баланса сил.
Франция стремилась обеспечить безопасность перед лицом усилившейся Германии, сохраняла интерес к Эльзасу и Лотарингии и защищала свои колониальные позиции. Россия придавала большое значение Балканам, отношениям с Сербией и положению в районе Черноморских проливов. Для Австро-Венгрии, напротив, усиление Сербии и рост южнославянского национализма воспринимались как угроза её влиянию на Балканах и внутренней устойчивости многонациональной империи.
Таким образом, одни и те же регионы могли иметь разное значение для разных государств. Именно пересечение интересов создавало условия для кризисов, но не предопределяло войну заранее.

Главный вопрос:
Где интересы великих держав пересекались наиболее остро и почему эти пересечения повышали риск международного конфликта?

Кто с кем?
К началу XX века европейские державы были связаны системой союзов и дипломатических соглашений. Эти связи влияли на расчёты правительств, но не представляли собой единый механизм, автоматически запускавший войну при любом конфликте.
Тройственный союз объединял Германию, Австро-Венгрию и Италию на основе союзного договора. При этом даже внутри этого союза интересы участников не всегда совпадали: Италия, например, сохраняла противоречия с Австро-Венгрией.
Антанта складывалась иначе. Её основу составляли франко-русский союз, англо-французские соглашения 1904 года и англо-русское соглашение 1907 года. Поэтому Франция, Россия и Великобритания были политически и стратегически связаны, но Антанта не была одним договором с одинаковыми обязательствами для всех трёх держав.
Важно не сводить международную систему к простой схеме «два враждебных лагеря». Государства продолжали самостоятельно оценивать риски, собственные интересы и возможную реакцию других участников. Однако в условиях серьёзного кризиса решение одной державы всё чаще влияло на расчёты остальных.
В этом задании вы восстановите систему связей и проверите, насколько она действительно ограничивала свободу действий государств.

Главный вопрос:
Как союзные договоры и дипломатические соглашения связывали решения держав перед 1914 годом, не делая войну автоматической?

Эффект домино
До 1914 года европейские державы уже неоднократно сталкивались с серьёзными международными кризисами. Марокканские кризисы, Боснийский кризис и Балканские войны усиливали взаимное недоверие и обостряли соперничество, однако каждый раз общеевропейской войны удавалось избежать. Следовательно, накопившегося напряжения и существовавших противоречий самих по себе было недостаточно, чтобы привести Европу к большой войне.

Что же изменилось летом 1914 года? Почему новый балканский кризис развивался иначе?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно перейти от общей международной обстановки к конкретным решениям, принятым после убийства Франца Фердинанда. В следующем задании вы будете работать с ультиматумом Австро-Венгрии и ответом Сербии и проследите, как локальный австро-сербский конфликт начал превращаться в международный кризис.

От Сараево к июльскому кризису
28 июня 1914 года в Сараево был убит наследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд. Покушение совершил Гаврило Принцип — боснийский серб, участник движения «Млада Босна». Убийство вызвало острый кризис в отношениях Австро-Венгрии и Сербии, но само по себе ещё не означало начала мировой войны. В последующие недели решающее значение приобрели действия правительств и их представления о возможной реакции других держав.
В Вене убийство в Сараево рассматривали как возможность оказать жесткое давление на Сербию, усиление которой считалось угрозой позициям Австро-Венгрии на Балканах и стабильности самой империи. В начале июля австро-венгерское руководство получило поддержку Германии. Эта поддержка укрепила решимость Вены действовать решительно, несмотря на риск вмешательства других государств.
23 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум с десятью требованиями. Сербское правительство согласилось со значительной частью условий, но не приняло некоторые положения в предложенной форме, в первую очередь связанные с участием австро-венгерских представителей в действиях сербских властей на территории Сербии. Австро-Венгрия сочла ответ недостаточным и 28 июля объявила Сербии войну.
К этому моменту конфликт перестал быть исключительно австро-сербским. Россия рассматривала положение Сербии и сохранение собственного влияния на Балканах как важные вопросы внешней политики и начала принимать военные меры. В Берлине, Париже и Лондоне также оценивали происходящее с учетом собственных обязательств, интересов и возможных действий других держав.
Так возник Июльский кризис: последовательность дипломатических и военных решений постепенно связала локальный балканский конфликт с более широкой системой международных отношений.

Главный вопрос:
Какие положения ультиматума превратили спор об убийстве в Сараево в вопрос не только о наказании виновных, но и о государственном суверенитете Сербии?

Собираем объяснение
К этому моменту у вас уже есть все основные элементы объяснения: соперничество великих держав, международные группировки, кризисы предвоенных лет, сараевское убийство, ультиматум Сербии и решения правительств в ходе Июльского кризиса. Теперь важно соединить их в одну причинную последовательность.
Не ищите единственную «главную причину». Одни факторы создавали долговременное напряжение, другие уменьшали пространство для компромисса, а третьи непосредственно ускоряли эскалацию летом 1914 года. При этом ни система союзов, ни гонка вооружений, ни сараевское убийство сами по себе не делали мировую войну неизбежной.
В финальном задании вам предстоит расположить события и процессы так, чтобы показать, как накопившиеся противоречия соединились с конкретными политическими решениями июля 1914 года.

Главный вопрос:
Как локальный конфликт между Австро-Венгрией и Сербией превратился в большую европейскую войну?

Вернитесь к своей гипотезе
В начале занятия вы выбрали фактор, который казался вам наиболее важным для объяснения того, почему локальный конфликт между Австро-Венгрией и Сербией смог перерасти в большую европейскую войну. Это была ваша стартовая гипотеза — версия, сформулированная до исследования.
Теперь у вас есть больше оснований для ответа. Вы рассмотрели возможности государств вести массовую войну, зоны международного напряжения, интересы великих держав, систему международных связей, предвоенные кризисы и решения, принятые во время Июльского кризиса.
Пришло время сопоставить первоначальное предположение с результатами исследования. Возможно, выбранный фактор по-прежнему кажется вам главным. Возможно, его место в объяснении изменилось. А возможно, стало понятно, что одного фактора вообще недостаточно.
Здесь нет задачи сохранить первоначальный ответ. Гипотеза нужна именно для того, чтобы её можно было проверить и пересмотреть на основе новых данных.

Главный вопрос:
Как изменилось ваше объяснение событий 1914 года после проведённого исследования?

Итоги занятия
К лету 1914 года Европа представляла собой систему тесно связанных государств, между которыми одновременно существовали сотрудничество, соперничество и взаимные опасения. Великие державы преследовали разные цели: одни стремились сохранить влияние на Балканах, другие — удержать военно-морское превосходство, укрепить безопасность границ или расширить политические и колониальные позиции. Международные союзы и соглашения связывали их расчёты, но не превращали любой кризис в автоматическую войну.
Важную роль играли и возможности самого государства. Массовые армии, железные дороги, промышленность, средства связи и развитый административный аппарат позволяли быстро мобилизовать огромные ресурсы. Однако способность вести большую войну не была причиной начать её.
Предвоенные кризисы усиливали недоверие и формировали ожидания относительно поведения других держав, но до 1914 года европейским правительствам неоднократно удавалось избежать общего столкновения. Поэтому сараевское убийство 28 июня нельзя считать самостоятельным объяснением Первой мировой войны. Оно стало непосредственным поводом к новому кризису.
Решающим оказался Июльский кризис. Ультиматум Австро-Венгрии Сербии, действия Германии, реакция России, решения о мобилизации и последующие шаги других держав постепенно расширили первоначально локальный конфликт.
Таким образом, Первая мировая война возникла не как результат одной причины и не как заранее предопределённый исход. Она стала результатом соединения накопившихся противоречий, международных связей, военных возможностей и конкретных политических решений лета 1914 года.

Главный вывод занятия:
история объясняет не только то, что произошло, но и механизм, благодаря которому один из возможных вариантов развития событий стал реальностью.

Следующий вопрос курса: как начавшаяся война изменила государство, общество и повседневную жизнь миллионов людей?