Гражданская война в России: почему победили красные?
Историческое расследование событий 1917–1922 годов
Что такое Гражданская война?
Гражданской войной называют вооружённую борьбу между организованными политическими и общественными силами внутри одной страны. В отличие от войны между государствами, противниками становятся люди, прежде жившие в одном обществе. Они борются за власть, контроль над территориями, собственность и право определять будущее страны. При этом каждая сторона может по-своему понимать, каким должен быть новый порядок.
В России Гражданская война развернулась после революций 1917 года. К лету 1918 года вооружённое противостояние охватило огромные территории. Большевики стремились сохранить и укрепить советскую власть. Их противники объединяли людей с разными политическими убеждениями, от сторонников восстановления монархии до социалистов, выступавших против большевистской диктатуры. Собственные интересы имели крестьянские движения, национальные правительства и региональные вооружённые формирования. В конфликт вмешались и иностранные государства.
Гражданская война затронула практически все стороны жизни общества. Военные действия сопровождались разрухой, голодом, массовым насилием, принудительными мобилизациями и перемещением населения. Людям приходилось принимать решения в условиях, когда власть могла неоднократно меняться, а исход борьбы оставался неизвестным.
Одна война — несколько конфликтов
Гражданская война в России объединила несколько вооружённых противостояний. Участники расходились во взглядах на государственную власть, собственность, землю, национальное самоопределение и будущее страны. Их интересы иногда совпадали, но нередко вступали в противоречие даже внутри одного политического лагеря.
Какие конфликты происходили?
  1. Борьба за государственную власть. Большевики и их противники стремились установить собственный политический порядок.
  2. Борьба за землю и собственность. Крестьянские движения, государственные власти и землевладельцы отстаивали различные интересы.
  3. Национальные и территориальные конфликты. Народы и региональные движения бывшей Российской империи боролись за независимость, автономию или контроль над территориями.
  4. Крестьянские восстания. Вооружённые выступления против мобилизаций, реквизиций продовольствия и политики различных властей.
  5. Иностранное военное вмешательство. Зарубежные государства направляли войска на территорию России, преследуя собственные военные, политические и стратегические цели.
Кто участвовал в Гражданской войне?
  • Красные: большевистская власть, Красная армия, советские государственные структуры.
  • Белые: антибольшевистские армии и правительства, связанные с А. Колчаком, А. Деникиным, Н. Юденичем, П. Врангелем и другими руководителями.
  • Другие политические силы: эсеры, меньшевики, анархисты и различные антибольшевистские объединения. Их позиции и формы участия различались.
  • Крестьянские повстанческие движения: отряды, которые могли выступать против красных, белых или обеих сторон.
  • Национальные и региональные движения: правительства и вооружённые формирования, добивавшиеся независимости, автономии или собственной власти.
  • Иностранные силы: войска Великобритании, Франции, США, Японии, Германии и других государств, а также Чехословацкий корпус. Они действовали в разных обстоятельствах и не составляли единой коалиции.
Главное, что нужно понять
Гражданская война представляла собой переплетение конфликтов с разными участниками и целями. Политические союзы менялись, противники могли временно сотрудничать, а население нередко оказывалось перед выбором между несколькими вооружёнными силами.
Поэтому для объяснения победы красных необходимо исследовать действия и интересы всех основных участников войны.
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕИНТЕРАКТИВ 01 ИЗ 11
ФОРМУЛИРУЕМ ГИПОТЕЗУ

Почему победили красные?

Гражданская война в России · 1917–1922 годы

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

После Октябрьского вооружённого восстания 1917 года большевики взяли власть в Петрограде. В последующие месяцы её установление в разных районах бывшей Российской империи проходило неодинаково: где-то почти без сопротивления, а где-то сопровождалось вооружёнными столкновениями. К лету 1918 года противостояние приобрело масштабы войны на нескольких фронтах.

В 1919 году белые армии наступали на центральные районы Советской России с востока, юга и северо-запада. Под властью большевиков оставались Москва и Петроград, однако исход борьбы ещё не был предрешён. В ней участвовали разные политические силы, национальные движения, крестьянские формирования; на территории России действовали и иностранные войска.

К концу 1920 года основные белые армии потерпели поражение, но вооружённая борьба продолжалась. Сегодня мы знаем исход войны, а её участники не могли предвидеть его заранее. Нам предстоит выяснить, какие обстоятельства и решения повлияли на результат.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОСКакой фактор, по вашему первоначальному предположению, мог оказаться наиболее значимым для победы красных?
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Выберите один вариант и объясните свой выбор. Это предварительная гипотеза, её правильность сейчас не оценивается. В конце исследования вы сможете сравнить её со своим итоговым выводом.

1. Выберите наиболее убедительное пока объяснение

Напишите 1–2 предложения. Можно опираться на то, что вы уже знаете, или сформулировать предположение.

Не менее 20 символов. Содержание не проверяется автоматически.0 / 850
Ответы сохраняются на этом устройстве
ВЫВОД И ПЕРЕХОД

У нас есть первое предположение, но пока нет достаточных доказательств. В следующем интерактиве предстоит выяснить, как политическое противостояние после революции переросло в широкомасштабную войну.

Лица Гражданской войны: люди, решения, последствия
Историю Гражданской войны часто рассказывают через имена её участников: Ленина, Троцкого, Колчака, Деникина, Врангеля, Махно и других. Одни руководили государством и армиями, другие возглавляли вооружённые формирования, организовывали сопротивление или боролись за интересы определённых групп населения.
Каждый из участников действовал в собственных обстоятельствах. Военные успехи зависели от снабжения, численности войск, состояния железных дорог и отношения населения. Политические решения могли укреплять позиции одной стороны и одновременно вызывать сопротивление других сил. Союзники становились противниками, военные планы срывались, а последствия принятых решений нередко оказывались неожиданными.
Известность исторического деятеля ещё не говорит о масштабе его реального влияния. Чтобы оценить роль человека в истории, необходимо разобраться, какими полномочиями он располагал, какие решения принимал и что происходило в результате.

Главный вопрос исследования: насколько отдельные люди могли влиять на ход Гражданской войны и где проходили границы их возможностей?
В интерактиве вам предстоит изучить исторические досье, сопоставить участников с событиями и выяснить, как личные решения влияли на развитие войны.
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИНТЕРАКТИВ · ПЕРСОНАЛИИ

СРАВНИВАЕМ ИСТОРИЧЕСКИХ УЧАСТНИКОВ

Лица Гражданской войны

Люди, решения и пределы личного влияния · 1917–1922 годы

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Гражданская война оставила имена, которые стали символами противоборствующих сил. Ленин возглавлял советское правительство, Троцкий организовывал Красную армию, Колчак и Деникин командовали крупными белыми армиями. Но война не ограничивалась противостоянием руководителей. Участниками были миллионы солдат и мирных жителей, крестьянские повстанцы, казаки, национальные движения, политические партии и иностранные армии. Решения командующих влияли на ход операций, но зависели от ресурсов, железных дорог, хозяйственного положения, поддержки или сопротивления населения. Позднее литература и кино придали некоторым людям особую известность, не всегда соразмерную их влиянию на исход войны. Поэтому каждую биографию нужно рассматривать через конкретные решения, последствия и пределы личной власти.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОСКак решения отдельных людей влияли на ход Гражданской войны и почему ни один из них не мог в одиночку определить её исход?
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Откройте досье участников, установите связь между людьми и событиями, проверьте несколько исторических утверждений и напишите собственное объяснение. Ошибки можно исправлять; проверка не блокируется из-за незавершённого предыдущего раздела.

Выполнено: 0 из 18 проверяемых сопоставлений
01
ИЗУЧАЕМ ДОСЬЕ

Кто принимал решения?

Семь основных досье рассчитаны на студентов, которые впервые знакомятся с темой. Важно различать должность человека, его действия и последствия. Откройте интересующие карточки; вы сможете возвращаться к ним во время заданий.

Владимир Ленин1870–1924 · Руководство советского государства
Политические решения и удержание власти
Портрет: Владимир Ленин
Владимир Ленин · 1918. Историческая фотография. Источник: Wikimedia Commons

Кем был

Председатель Совета народных комиссаров, руководитель большевиков. Во время Гражданской войны Ленин не командовал фронтом, но участвовал в определении политической стратегии, государственного управления, мобилизации и отношений между партийными и военными органами.

Роль в войне

Советское руководство создавало вооружённые силы, расширяло государственный контроль над производством и продовольственными заготовками, применяло чрезвычайные меры против противников. Ленин добивался подчинения органов власти общей политической линии. В решениях сочетались задачи снабжения, политического контроля и сохранения власти большевистской партии.

Спорные решения и последствия

Принуждение, террор и ограничения политической конкуренции сопровождались сопротивлением части населения. В 1921 году на фоне кризиса и волнений большевики перешли к новой экономической политике. Решение о НЭП было связано с последствиями войны, хозяйственной разрухой и протестами; сводить его к личной воле одного руководителя было бы упрощением.

Что важно для объяснения

Ленин представляет уровень политического руководства. Его роль нельзя подменять рассказом о фронтовых операциях: между политическим решением в центре и исполнением на местах существовало множество участников и ограничений.

Лев Троцкий1879–1940 · Красная армия
Организация армии, дисциплина и военные специалисты
Портрет: Лев Троцкий
Лев Троцкий · около 1918. Историческая фотография. Источник: Wikimedia Commons

Кем был

Нарком по военным делам, председатель Революционного военного совета Республики с сентября 1918 года. Один из ведущих организаторов Красной армии. Его известность связана прежде всего с выстраиванием структуры военного руководства, мобилизации и снабжения.

Роль в войне

Поддерживал переход от добровольческих отрядов к регулярной армии, использование профессионального опыта бывших офицеров императорской армии и политический надзор военных комиссаров. Выезжал на фронты, использовал агитацию и чрезвычайные меры поддержания дисциплины. Однако рядом с ним действовали штабы, фронтовые командующие, командиры и местные органы.

Спорные решения и последствия

Привлечение военспецов вызывало недоверие некоторых большевиков. Жёсткие дисциплинарные меры сопровождались конфликтами и принуждением. Троцкий защищал необходимость централизованной армии, но организационный успех зависел также от людских ресурсов, промышленности и транспортной сети.

Что важно для объяснения

Его пример помогает отделить политическое руководство от военной организации и конкретного фронтового командования. Фраза «Троцкий создал Красную армию в одиночку» не выдерживает проверки.

Александр Колчак1874–1920 · Белое движение · Восток
Военная диктатура и восточный фронт
Портрет: Александр Колчак
Александр Колчак · 1919. Историческая фотография. Источник: Wikimedia Commons

Кем был

Адмирал, бывший командующий Черноморским флотом. После переворота 18 ноября 1918 года в Омске получил титул Верховного правителя России. Сосредоточил высшую гражданскую и военную власть в антибольшевистском центре на востоке страны.

Роль в войне

Армии под руководством Колчака в начале 1919 года наступали с востока, заняли значительные территории и пытались выйти к Волге. Опорой режима были армия, административный аппарат и подконтрольные районы Сибири и Урала. Значение имела Транссибирская железная дорога, но удалённость от центральных промышленных районов осложняла войну.

Спорные решения и последствия

Вопрос о земле и формы управления оставались болезненными для крестьян и местных политических сил. Военное принуждение и карательные действия осложняли отношения режима с населением. После поражений 1919 года и распада фронта Колчак утратил власть; в феврале 1920 года был расстрелян в Иркутске.

Что важно для объяснения

Колчак не командовал всеми белыми армиями как единым оперативным штабом. Титул Верховного правителя не означал фактической управляемости всех антибольшевистских сил.

Антон Деникин1872–1947 · Белое движение · Юг
Наступление на Москву и политическая программа
Портрет: Антон Деникин
Антон Деникин · 1918–1919. Историческая фотография. Источник: Wikimedia Commons

Кем был

Генерал, один из руководителей Добровольческой армии, главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России. В 1919 году его войска контролировали значительную часть южных территорий бывшей империи.

Роль в войне

Летом 1919 года Деникин определил направление наступления на Москву. Осенью белые части дошли до Орла, но были отброшены Красной армией. Военное наступление требовало удерживать обширные территории, налаживать снабжение и взаимодействовать с разнородными частями.

Спорные решения и последствия

Политика «единой и неделимой России» осложняла отношения с национальными движениями. Земельный вопрос оставался источником недоверия в деревне, а насилие и произвол на контролируемых территориях подрывали поддержку. После поражений Деникин передал командование Врангелю в апреле 1920 года.

Что важно для объяснения

Нельзя считать, что исход определили только личные ошибки генерала: важны социальная политика, военная логистика, напряжённость между союзниками и действия противника.

Пётр Врангель1878–1928 · Белое движение · Крым
Последняя крупная попытка изменить политику белых
Портрет: Пётр Врангель
Пётр Врангель · около 1920. Историческая фотография. Источник: Wikimedia Commons

Кем был

Генерал, в апреле 1920 года возглавивший белые силы, отступившие в Крым. Он принял командование после поражений армий Деникина. Военная ситуация была уже крайне тяжёлой: территория и ресурсы белых резко сократились.

Роль в войне

Врангель пытался укрепить управляемость Русской армии, расширить политическую опору и изменить отношение к крестьянству. В Крыму проводилась земельная реформа 1920 года, предполагавшая закрепление участков за крестьянами на определённых условиях. Военное командование одновременно стремилось удержать Крым и расширить контролируемую территорию.

Спорные решения и последствия

Изменение земельной политики не означало немедленного получения массовой поддержки: доверие, время и хозяйственные возможности были ограничены. Осенью 1920 года войска Южного фронта под командованием Фрунзе разгромили армию Врангеля; последовала эвакуация из Крыма.

Что важно для объяснения

Сравнение Деникина и Врангеля позволяет проверить: могла ли корректировка политической программы компенсировать неблагоприятное соотношение военных сил и ресурсов?

Нестор Махно1888–1934 · Повстанческое движение · Украина
Крестьянские интересы и переменчивые союзы
Портрет: Нестор Махно
Нестор Махно · 1919. Историческая фотография. Источник: Wikimedia Commons

Кем был

Анархист и руководитель крестьянского повстанческого движения в Южной Украине, связанного прежде всего с районом Гуляйполя. Выступал за местное самоуправление и против принудительного подчинения деревни централизованной власти.

Роль в войне

Повстанческие части Махно сражались против разных противников, в том числе белых армий; отношения с большевиками менялись от сотрудничества до вооружённых столкновений. В октябре 1920 года махновцы и красные согласовали совместные действия против войск Врангеля. После поражения Врангеля союз распался, столкновения возобновились.

Спорные решения и последствия

Военная мобильность повстанцев была связана со знанием местности и опорой на часть сельского населения. Но движение не представляло интересы всех украинских крестьян и не было политически единым. Конфликт с большевиками показывал, что совместная борьба против белых не означала согласия о будущем устройстве страны.

Что важно для объяснения

Махно разрушает простую схему «красные против белых». Для анализа его действий всегда необходимо уточнять год, местность, противника и условия временного сотрудничества.

Александр Антонов1889–1922 · Крестьянское восстание · Тамбов
Крестьянское сопротивление после основных фронтов
Портрет: Александр Антонов
Александр Антонов · до 1909. Историческая фотография; для Антонова — изображение из розыскного циркуляра. Источник: Wikimedia Commons

Кем был

Один из организаторов и военных руководителей крупного крестьянского восстания в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Ранее участвовал в революционном движении, был связан с партией социалистов-революционеров.

Роль в войне

Тамбовское движение возникло в условиях тяжёлого хозяйственного кризиса, продразвёрстки, мобилизаций и конфликта деревни с советскими властями. Повстанцы создавали вооружённые отряды и собственные структуры управления. Советское руководство направило против них значительные силы, а подавление сопровождалось репрессивными мерами.

Спорные решения и последствия

Не все участники восстания разделяли одинаковые политические взгляды; недовольство хлебными изъятиями нельзя автоматически считать поддержкой монархии или Белого движения. Восстание было подавлено; Антонов погиб в 1922 году.

Что важно для объяснения

Его досье помогает объяснить, почему разгром основных белых армий в 1920 году не означал завершения сопротивления советской власти.

Ещё семь известных участников

Их роли изучаются кратко. В отличие от руководителей всего движения, многие командовали отдельными армиями и фронтами.

Михаил Фрунзе

Красный военачальник. Командовал Восточным фронтом в 1919 году, затем Южным фронтом в кампании против Врангеля осенью 1920 года. Пример фронтового управления, отличного от общегосударственной роли Троцкого.

Снимок: 1919. Wikimedia Commons ↗

Николай Юденич

Белый генерал, руководитель Северо-Западной армии. В 1919 году его войска пытались овладеть Петроградом. Не был подчинён Деникину как обычный командующий единой белой армией.

Снимок: около 1916. Wikimedia Commons ↗

Василий Чапаев

Командир 25-й стрелковой дивизии Красной армии, участвовавший в боях на Восточном фронте. Погиб в сентябре 1919 года. Особенно известен благодаря книге Д. Фурманова и фильму 1934 года: художественный образ нельзя принимать за полный исторический портрет.

Снимок: до 1919. Wikimedia Commons ↗

Семён Будённый

Один из командиров красной конницы, связанный с созданием и действиями Первой конной армии в 1919–1920 годах. Его роль помогает изучить значение кавалерии и мобильных операций, не превращая историю войны в рассказ об одном полководце.

Снимок: начало 1920-х. Wikimedia Commons ↗

Михаил Тухачевский

Командовал армиями Красной армии на Восточном и других фронтах. В 1921 году руководил войсками, направленными на подавление Тамбовского восстания. Его деятельность показывает связь регулярной армии с внутренней вооружённой борьбой.

Снимок: до 1937. Wikimedia Commons ↗

Лавр Корнилов

Один из основателей Добровольческой армии, руководил её первым Кубанским походом. Погиб в апреле 1918 года под Екатеринодаром. Его роль относится к становлению Белого движения, а не к наступлениям 1919 года.

Снимок: 1917. Wikimedia Commons ↗

Иосиф Сталин

Член большевистского руководства. В 1918 году действовал в районе Царицына, занимаясь снабжением и вопросами военного управления, позднее входил в военные органы на разных фронтах. Образ «единоличного спасителя Царицына» создавался задним числом и требует критической проверки.

Снимок: 1918. Wikimedia Commons ↗

02
СВЯЗЫВАЕМ ЛЮДЕЙ И СОБЫТИЯ

Кто стоял за решением?

Соотнесите десять исторических ситуаций с участниками. Сначала опирайтесь на досье, затем проверьте ответы. Ошибочные варианты можно менять; верные фиксируются отдельно.

СИТУАЦИЯ 01

В Омске после переворота 18 ноября 1918 года стал Верховным правителем России.

СИТУАЦИЯ 02

Организовывал Красную армию, возглавлял Реввоенсовет Республики с сентября 1918 года.

СИТУАЦИЯ 03

В 1919 году возглавлял наступление белых армий Юга России в направлении Москвы.

СИТУАЦИЯ 04

Возглавил белые войска в Крыму и пытался провести земельную реформу в 1920 году.

СИТУАЦИЯ 05

Руководил крестьянским движением в Южной Украине и временно сотрудничал с Красной армией против Врангеля.

СИТУАЦИЯ 06

Возглавлял советское правительство и влиял прежде всего на политические, а не фронтовые решения.

СИТУАЦИЯ 07

Связан с масштабным крестьянским восстанием в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах.

СИТУАЦИЯ 08

В 1920 году командовал Южным фронтом Красной армии при разгроме войск Врангеля.

СИТУАЦИЯ 09

Командовал 25-й стрелковой дивизией и позднее стал известным киногероем.

СИТУАЦИЯ 10

Его белые войска наступали на Петроград в 1919 году.

Верно: 0 из 10
03
ПРОВЕРЯЕМ ОСНОВАНИЯ

Сильная личность — достаточное объяснение?

Некоторые утверждения подтверждаются фактами. Другие превращают известную личность или реальный эпизод в единственную причину происходящего. Установите различие и прочитайте объяснение после проверки.

СУЖДЕНИЕ 01

Победа красных объясняется исключительно талантом Троцкого.

СУЖДЕНИЕ 02

В 1919 году Колчак, Деникин и Юденич вели наступления на разных направлениях.

СУЖДЕНИЕ 03

Временное сотрудничество Махно с красными доказывает, что он всегда поддерживал большевиков.

СУЖДЕНИЕ 04

Борьба под руководством Антонова свидетельствует, что вооружённое сопротивление не прекратилось после поражений основных белых армий.

СУЖДЕНИЕ 05

Поскольку о Чапаеве снят знаменитый фильм, он был главным стратегом всей Гражданской войны.

СУЖДЕНИЕ 06

Смена командования от Деникина к Врангелю сопровождалась попыткой изменить земельную политику на белом Юге.

СУЖДЕНИЕ 07

Все антибольшевистские участники имели общую монархическую программу.

СУЖДЕНИЕ 08

Ленин и Фрунзе выполняли разные функции в советской системе власти и армии.

Верно: 0 из 8
Свидетельство и граница вывода. Должность человека, его собственное заявление, приказ или мемуары позволяют исследовать его цели и решения. Они не доказывают автоматически, что приказ был исполнен, население поддержало решение, а военный результат был вызван только им. Для таких выводов нужны дополнительные свидетельства.
04
СОБИРАЕМ ОБЪЯСНЕНИЕ

Человек и исторический процесс

Напишите 5–8 предложений. Сопоставьте по меньшей мере двух участников из разных движений или с различными функциями. Назовите конкретное решение каждого, объясните влияние этих решений и укажите минимум два обстоятельства, которые ограничивали возможности лидеров. Не сводите итог войны к характеру одного человека.

0 знаковСохраняется автоматически; преподаватель проверяет содержание
Можно зафиксировать и неполное исследование
ВЫВОД И ПЕРЕХОД

В Гражданской войне действовали личности с очень разными целями и возможностями. Результат зависел от их решений, но складывался также из военных, социальных, хозяйственных и территориальных обстоятельств. Следующий вопрос исследования: как интересы населения влияли на поддержку и сопротивление противоборствующим сторонам?

Исторические источники и литература · открыть список

Происхождение портретов

Подлинные исторические фотографии. Даты снимков указаны по каталогам, а неопределённые датировки отмечены отдельно. Портреты не служат доказательством политической позиции человека.

Досье представляют собой исторические справки, а не дословные цитаты. Тексты, задания и сохранение ответов работают без интернета. В этой версии портреты встроены прямо в HTML-код. Тексты, задания, изображения и сохранение ответов работают без интернета.

Президентская библиотека · создание Красной армии ↗

Президентская библиотека · Белое движение и Деникин ↗

Президентская библиотека · правительство Колчака ↗

Президентская библиотека · Врангель ↗

Президентская библиотека · Юденич ↗

Президентская библиотека · Тамбовское восстание ↗

Историческая энциклопедия «Россия в Гражданской войне 1918–1922» ↗

Как политический конфликт превратился в войну?
После Октябрьской революции 1917 года большевики установили власть в Петрограде и Москве, но далеко не все политические силы признали новое правительство. Противостояние развернулось вокруг вопросов о власти, земле, собственности и будущем государственного устройства России.
Первоначально борьба принимала разные формы: политические выступления, создание альтернативных органов власти, локальные вооружённые столкновения. Постепенно противники большевиков начали формировать собственные военные силы. Разгон Учредительного собрания, заключение Брестского мира и выступление Чехословацкого корпуса усилили противоречия. К лету 1918 года вооружённая борьба охватила значительную часть страны.

Главный вопрос исследования: почему политические разногласия переросли в широкомасштабную Гражданскую войну?
Вам предстоит восстановить последовательность событий и выяснить, какие решения и обстоятельства способствовали расширению вооружённого конфликта.
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕИНТЕРАКТИВ 02 ИЗ 11
ИССЛЕДУЕМ ПРИЧИНЫ

Как политический конфликт превратился в войну?

Гражданская война в России · 1917–1918 годы

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

В 1917 году Россия пережила две революции на фоне продолжающейся мировой войны. Падение монархии не разрешило споры о земле, власти и будущем государства. После прихода большевиков к власти в Петрограде в октябре 1917 года разные политические силы по-разному отнеслись к новому правительству. В ряде регионов начались вооружённые столкновения, но единого фронта противостояния ещё не существовало.

В первые месяцы 1918 года советское руководство приняло решения, затронувшие политическое представительство и внешнюю политику страны. Тем временем продолжали формироваться вооружённые противники большевиков. Весной и летом 1918 года борьба распространилась на обширные территории, в том числе Поволжье и Сибирь. Сам факт, что одно событие произошло раньше другого, ещё не доказывает причинной связи между ними. Чтобы понять расширение войны, нужно различить накопившиеся противоречия, решения участников и события, изменившие масштаб столкновений.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОСКак из политического противостояния после революции выросла широкомасштабная вооружённая борьба?
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Сначала определите роль шести исторических фактов. Затем сопоставьте два документа 1918 года и проверьте, какое объяснение развития конфликта выдерживает проверку доказательствами. В конце сформулируйте короткий собственный вывод.

01
РАЗЛИЧАЕМ ФАКТОРЫ

Какую роль сыграл каждый факт?

Для каждого факта выберите основную роль в предложенной схеме. Некоторые события могли влиять сразу на несколько процессов, но сейчас нас интересует их наиболее очевидная функция.

Источники напряжения — противоречия, существовавшие до крупных фронтов.Политические решения — конкретные действия руководства.Расширение войны — переход борьбы к новым территориям и центрам власти.
1917 год

В обществе сохранялись острые споры о земле, политической власти и продолжении Первой мировой войны.

Осень 1917 года

После смены центральной власти разные политические силы и региональные центры оспаривали право управлять страной.

6 (19) января 1918 года

ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания после его первого заседания.

3 марта 1918 года

Советское правительство заключило Брестский мир с Германией и её союзниками. Условия договора вызвали острые разногласия.

Май 1918 года

Вооружённое выступление Чехословацкого корпуса распространилось вдоль железнодорожных линий Поволжья, Урала и Сибири.

8 июня 1918 года

После вступления чехословацких частей в Самару Комуч объявил советскую власть в городе низложенной и принял власть на себя.

Проверено: 0 из 6
02
РАБОТАЕМ С ИСТОЧНИКАМИ

О чём свидетельствуют документы?

Откройте оба документа. Перед вами небольшие подлинные фрагменты, без современной переработки содержания. Сначала установите, что в них сказано, а затем определите границы вывода.

ИСТОЧНИК АПриказ Л. Д. Троцкого25 мая 1918 года · военный приказ · открыть
«Все Советы по железной дороге обязаны под страхом тяжелой ответственности разоружить чехословаков».

Фрагмент приказа наркома по военным делам. Российский государственный военный архив: РГВА. Ф. 25892. Оп. 1. Д. 10. Л. 4. Копия.

При чтении обратите внимание: кому адресован приказ и какого действия он требует?

ИСТОЧНИК БПриказ № 1 Комуча8 июня 1918 года · политический приказ · открыть
«Именем Учредительного собрания большевистская власть в г. Самаре и Самарской губ. объявляется низложенной».

Фрагмент приказа Комитета членов Учредительного собрания. ГА РФ. Ф. Р-749. Оп. 1. Д. 1. Л. 2 об. — 3. Типографский экземпляр.

При чтении обратите внимание: от чьего имени выступают авторы и на какой территории?

Какой вывод подтверждается обоими документами в совокупности?
03
ПРОВЕРЯЕМ ОБЪЯСНЕНИЕ

Какое объяснение слишком упрощает историю?

Выберите объяснение, которое лучше учитывает исследованные факты. Помните: событие, случившееся раньше, не всегда было единственной причиной следующего.

Как объяснить переход к широкомасштабной войне?
04
ФОРМУЛИРУЕМ ВЫВОД

Почему борьба расширилась?

Не менее 45 символов. Содержание проверит преподаватель.0 / 850
Черновик сохраняется на устройстве
ВЫВОД И ПЕРЕХОД

К лету 1918 года политический раскол превратился в борьбу за власть на больших территориях. На её развитие влияли прежние противоречия, решения руководителей и действия вооружённых сил. Но теперь возникает следующий вопрос: кто именно участвовал в войне и почему участники не составляли всего два однородных лагеря? Этому посвящён интерактив №3.

Материалы для сверки: Президентская библиотека (роспуск Учредительного собрания); РГВА (приказ Л. Д. Троцкого от 25 мая 1918 года); ГА РФ (приказ Комуча № 1 от 8 июня 1918 года); Российская историческая энциклопедия (обзор Гражданской войны). Тексты необходимых фрагментов включены в интерактив и доступны без сети.
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕИНТЕРАКТИВ 03 / 11
ИССЛЕДУЕМ УЧАСТНИКОВ

Кто участвовал в Гражданской войне?

Россия, 1917–1922 годы · исследовательское досье

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Гражданскую войну часто изображают как борьбу двух лагерей: красных и белых. Такое деление помогает понять главные линии фронтов, но скрывает значительную часть участников. В вооружённом противостоянии участвовали социалистические партии, крестьянские повстанческие движения, казачьи формирования, национальные правительства и анархистские отряды. Их цели различались: одни добивались восстановления представительной власти, другие защищали землю и местное самоуправление, третьи боролись за собственную государственность.

Участие в борьбе против большевиков ещё не означало поддержки белых. Более того, союзники могли становиться противниками. Чтобы объяснять ход войны, необходимо установить, кто именно принимал решения, чего добивался и как менялось его положение.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ЭТАПАПочему участников Гражданской войны нельзя разделить на два постоянных и однородных лагеря?
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Изучите досье участников, установите, кого описывают исторические ситуации, затем сопоставьте отношения между силами в разные моменты войны. Завершите работу собственным объяснением.

Этап 1 из 4Досье открыто: 0 из 8
01
ЧИТАЕМ ДОСЬЕ

Участников было больше двух

Откройте восемь досье. Каждое объясняет, кто входил в движение, чего его участники добивались, с кем сражались или сотрудничали и почему их позиция могла меняться. Названия обозначают разные вещи: партии, армии, региональные сообщества и движения; категории иногда пересекаются.

Понадобится перед чтением: 7 исторических понятий

Советы — представительные органы рабочих, солдат и крестьян; после революции образовали основу советской системы власти.

СНК (Совнарком) — Совет народных комиссаров, центральное советское правительство.

Учредительное собрание — избранный представительный орган, которому предполагалось поручить определение будущего государственного устройства России; первое заседание состоялось в январе 1918 года.

Эсеры — социалисты-революционеры, партия, ориентировавшаяся в том числе на крестьянство и земельный вопрос.

Автономия — право территории решать часть вопросов самостоятельно в составе более крупного государства; независимость предполагает собственную государственную власть.

Реквизиция — принудительное изъятие имущества или продовольствия для государственных или военных нужд; продразвёрстка — система обязательных поставок сельскохозяйственной продукции государству.

Анархизм — совокупность учений, отвергающих принудительную централизованную государственную власть и защищающих самоуправление; анархистские течения значительно различались.

СОВЕТСКИЙ ЛАГЕРЬ · 1918–1922Советская власть и Красная армияБольшевики и подчинённые им вооружённые силыОткрыть досье ↓

Кто входил в этот лагерь?

Большевики — политическая партия, пришедшая к власти в Петрограде в октябре 1917 года. Совет народных комиссаров (СНК) был сформирован как центральное правительство. Руководящую роль в нём играли большевики, позднее называвшиеся коммунистами. Красная армия — созданные новым государством вооружённые силы; служба в ней не означала, что солдат обязательно разделял все взгляды большевиков.

Каких целей добивались?

Руководство стремилось удержать советскую власть, распространить её на территории бывшей империи и защитить революционный политический порядок от противников. Большевики выступали за передачу крупной промышленности под государственный контроль и за управление через систему Советов, в которой их партия постепенно заняла господствующее положение. Часть сторонников связывала с революцией ожидания земли, мира и социальной справедливости; собственные мотивы красноармейцев были разнообразнее партийных лозунгов.

Как организовали борьбу?

В январе 1918 года началось формирование Рабоче-крестьянской Красной армии. По мере расширения войны добровольческие части перестали удовлетворять военные потребности, и в 1918 году начались мобилизации. Лев Троцкий возглавил военное ведомство; к командованию привлекали бывших офицеров императорской армии («военспецов»), над которыми устанавливали политический контроль. Советская власть опиралась на центральные транспортные узлы, промышленность и систему снабжения, но испытывала острый недостаток продовольствия, кадров и вооружений.

Факт, который пригодится в задании

Красная армия воевала с белыми армиями, против иностранной интервенции и против некоторых бывших союзников большевиков. Поэтому «красные» обозначают прежде всего определённую сторону борьбы и систему власти, а не единое по убеждениям население.

Не перепутайте: «большевик», «советский служащий» и «красноармеец» — разные характеристики человека. Политическая партия, государственные учреждения и многомиллионная армия не совпадали по составу.
АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИЕ СИЛЫ · 1918–1920Белые армии и правительстваКолчак, Деникин, Юденич, Врангель и другиеОткрыть досье ↓

Кто назывался белыми?

Белое движение — совокупность антибольшевистских военных и политических сил, в которых значительную роль играли офицеры старой армии. Оно не представляло собой единой партии. Отдельные армии и правительства действовали на юге, востоке, северо-западе и севере бывшей империи, имели собственные центры управления и не всегда могли согласовать действия.

Руководители и география

На юге важную роль играла Добровольческая армия, связанная сначала с Лавром Корниловым, затем с Антоном Деникиным. После отступления белых в Крым вооружённые силы там возглавил Пётр Врангель. На востоке, в Сибири, верховную власть провозгласил адмирал Александр Колчак (ноябрь 1918 года). На северо-западном направлении действовали войска Николая Юденича. Различия в обстановке, снабжении, опоре на местное население и политических решениях были существенными.

Чего добивались?

Главная объединяющая цель — прекращение власти большевиков. Многие белые руководители отстаивали принцип «единой и неделимой России», что приводило к конфликту с движениями за национальную независимость. Вместе с тем белых нельзя автоматически считать монархистами: среди них были сторонники разных моделей государственного устройства. Руководители нередко откладывали окончательное решение о форме власти до будущего общероссийского представительного собрания.

Почему возникали противоречия?

Острыми оставались земельный вопрос (кому принадлежит помещичья земля и что делать с крестьянскими захватами), отношения с рабочими, признание региональной автономии и способы государственного управления. На занятых белыми территориях происходили насильственные мобилизации, реквизиции и репрессии. При этом политика белых правительств в различных регионах и в разное время различалась.

Не перепутайте: «против большевиков» не обязательно означает «за белых». Эсеры, некоторые крестьянские и национальные движения противостояли одновременно обеим сторонам.
НЕБОЛЬШЕВИСТСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ · Июнь 1918 годаЭсеры и правительство КомучаКомитет членов Учредительного собрания, СамараОткрыть досье ↓

Кто такие эсеры?

Социалисты-революционеры (эсеры) — крупная политическая партия, особенно влиятельная среди крестьян. Её программа уделяла большое внимание земле, местному самоуправлению и представительному устройству власти. На выборах во Всероссийское учредительное собрание осенью 1917 года эсеры получили широкую поддержку. В январе 1918 года Учредительное собрание было распущено после первого заседания, что углубило политический конфликт.

Что такое Комуч?

Комуч — Комитет членов Учредительного собрания. Его организовали в Самаре избранные депутаты, преимущественно эсеры. 8 июня 1918 года, после занятия Самары частями Чехословацкого корпуса, Комуч объявил о переходе к нему гражданской и военной власти в городе и губернии. Возглавлял Комуч Владимир Вольский. Опорой его власти стали собственные учреждения и Народная армия; он взаимодействовал с антибольшевистскими военными силами.

Чем программа Комуча отличалась от программ белых?

Комуч обосновывал свои притязания на власть полномочиями избранного Учредительного собрания, а не правом военного командования. Он выступал за восстановление представительных органов и гражданских свобод, допуская ограничения для политических противников. В аграрной политике сохранял ориентир на социализацию земли. Сторонники Комуча отвергали власть большевиков, однако это не делало их сторонниками реставрации монархии.

Что было дальше?

Осенью 1918 года возникла Уфимская директория, претендовавшая на объединение антибольшевистских сил. После переворота 18 ноября 1918 года власть в Омске перешла к Колчаку. Конфликты между социалистами и частью военных противников большевиков показывают, насколько неоднородна была антибольшевистская коалиция.

Ключевой факт: приказ Комуча № 1 от 8 июня 1918 года и архивное описание его фонда помогают установить дату, состав и заявленный источник полномочий правительства. Они не доказывают, что всё население Самары поддерживало Комуч.
МЕНЯВШИЕСЯ ОТНОШЕНИЯ · 1917–1918Левые эсерыПартия социалистов-революционеров (левая)Открыть досье ↓

Почему «левые» эсеры — отдельная группа?

В 1917 году внутри Партии социалистов-революционеров усилились разногласия. Левое крыло поддерживало более радикальные преобразования и союз с большевиками в Советах. К концу 1917 года оформилась самостоятельная Партия левых социалистов-революционеров. Один из наиболее известных её лидеров — Мария Спиридонова. Левые эсеры выступали за социализацию земли, опирались на часть крестьянства и настаивали на широкой самостоятельности местных Советов.

Когда они сотрудничали с большевиками?

После Октябрьской революции левые эсеры участвовали в советских учреждениях. В декабре 1917 года их представители вошли в состав Совнаркома — правительства, которым первоначально руководили большевики. Например, левый эсер Андрей Колегаев занимал пост народного комиссара земледелия. Сотрудничество не означало исчезновения идейных противоречий.

Почему произошёл разрыв?

Левые эсеры резко выступали против Брестского мира с Германией. В марте 1918 года их наркомы вышли из состава СНК, однако партия ещё сохраняла представительство в Советах и других учреждениях. В июле 1918 года убийство германского посла Вильгельма Мирбаха, совершённое левыми эсерами, стало частью острого кризиса; в Москве произошло вооружённое столкновение сторонников партии с большевистской властью. Оно закончилось подавлением выступления.

Какой вывод нельзя делать?

Нельзя утверждать, что всё время Гражданской войны левые эсеры были либо верными союзниками большевиков, либо единым антисоветским лагерем. Отношения менялись, а внутри самой партии возникали расхождения относительно дальнейшей тактики.

Проверьте даты: участие в правительстве — декабрь 1917 — март 1918; спор о Брестском мире и выход из СНК — март 1918; вооружённый кризис в Москве — июль 1918.
МЕСТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ · Особенно 1919–1921Крестьянские повстанческие движенияМестные вооружённые формирования, «зелёные»Открыть досье ↓

Почему крестьянство не составляло единого лагеря?

Большинство населения России в начале XX века жило в деревне. Крестьянские общины различались уровнем достатка, размерами хозяйств и местными интересами. Получение земли после революции не устраняло других проблем: армиям требовались продовольствие, лошади, транспорт и новобранцы. В разных районах деревня сталкивалась с требованиями большевистских властей, белых командующих и местных правительств.

Против чего выступали крестьяне?

Недовольство вызывали мобилизации, насильственные реквизиции, наказания и вмешательство в местное самоуправление. В советских районах особенно тяжёлым конфликтом стала политика обязательной сдачи хлеба государству; во время «военного коммунизма» применялась продразвёрстка. В районах, занятых белыми, крестьяне опасались возвращения прежних землевладельцев и сталкивались с военными поборами. Отношение населения могло изменяться по мере продвижения армий и практики властей.

Кого называли «зелёными»?

«Зелёные» — условное обозначение ряда местных крестьянских и партизанских отрядов, действовавших вне устойчивого подчинения главному красному или белому командованию. За общим названием не стояло единой всероссийской партии, армии или программы. Одни отряды стремились защитить свои деревни, другие вели длительную борьбу с властями. В Тамбовской губернии в 1920–1921 годах развернулось крупное антисоветское крестьянское восстание, связанное с Александром Антоновым.

Почему это важно для объяснения войны?

Даже если отряд воевал с Красной армией, он мог не поддерживать белых; вооружённая помощь одному лагерю могла быть ситуативной. Для анализа требуется знать, где, когда и против какого решения выступали участники.

Не перепутайте: крестьянские повстанцы — широкая категория. Махновское движение имело собственных руководителей и политические идеи; оно может пересекаться с категорией крестьянских движений, но не тождественно всем «зелёным».
САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ · 1918–1921Махновское повстанческое движениеАнархистское и крестьянское движение на УкраинеОткрыть досье ↓

Где возникло движение?

Центром движения Нестора Махно стал район Гуляйполя на юге Украины. Махно был связан с анархистскими идеями, предполагавшими широкое самоуправление общин, отказ от принудительного господства партийного государства и защиту интересов трудящихся. Опорой его отрядов были прежде всего сельские жители, хотя состав участников менялся.

Каковы были цели?

Махновцы защищали возможность для местных крестьян и рабочих самостоятельно решать земельные и хозяйственные вопросы, выступали за свободные Советы без господства одной партии. Их программа отличалась как от курса руководства большевиков на централизованное государство, так и от программ белых командующих. При этом реальная жизнь на контролируемых махновцами территориях зависела от военной обстановки.

С кем воевали и сотрудничали?

В разные периоды махновские формирования сражались против гетманских, германских и белых сил, особенно против войск Деникина и позднее Врангеля. Отношения с красными складывались противоречиво: были эпизоды совместной борьбы, затем вооружённые конфликты. В октябре 1920 года стороны договорились о совместных действиях против Врангеля. После его поражения вооружённое противостояние между советскими войсками и махновцами возобновилось.

Почему этот пример важен?

Махновское движение опровергает удобную схему «кто воевал с белыми, тот обязательно поддерживал большевиков». Общий противник мог на время объединить силы с несовместимыми представлениями о политической власти.

Документальное основание: обращение Махно от 1 октября 1920 года с предложением временного союза и сообщение от 6 октября 1920 года о его намерениях. Ни один из них не доказывает долговременного политического согласия.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ · 1917–1921Национальные движения и правительстваПример: Украинская Народная РеспубликаОткрыть досье ↓

Почему появились новые правительства?

Революции 1917 года и распад старых имперских учреждений усилили борьбу за самоопределение на территориях бывшей Российской империи. Политические движения в разных регионах требовали расширения автономии (самостоятельности внутри государства), а некоторые — полной независимости. Различались языки, состав населения, социальные интересы и отношение к соседним государствам.

Пример: Украинская Народная Республика

В 1917 году возникла Украинская Центральная рада, которая сначала добивалась автономии, а в январе 1918 года провозгласила независимость Украинской Народной Республики (УНР). На территории Украины последовательно и одновременно действовали несколько правительств и армий. Сторонники УНР выступали за украинскую государственность; это приводило к конфликтам с большевистскими формированиями и с белыми сторонниками «единой и неделимой России». Политические ориентации внутри украинского движения также менялись.

Были ли другие примеры?

Независимые государства возникали в Прибалтике; отдельные государственные проекты развивались на Южном Кавказе, в Белоруссии и других регионах. К этому прибавлялись движения за региональную автономию. Их нельзя соединять в одну «национальную армию» с единым руководителем и общей программой. Военные союзы зависели от конкретной обстановки и возможной поддержки соседей.

Почему борьба за территории усложняла войну?

Гражданская война шла одновременно с переустройством политической карты бывшей империи. Противостояние красных и белых пересекалось с войнами и конфликтами за государственность, границы и контроль над местными ресурсами.

Не перепутайте: национальное движение не обязательно поддерживало белых или красных. Его главной задачей могли быть автономия, независимость или собственное государственное управление.
РАЗНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ · 1917–1921Казачьи сообщества и формированияДон, Кубань и другие областиОткрыть досье ↓

Кто такие казаки?

Казачество — исторически сложившиеся служилые сообщества, проживавшие в особых войсковых областях, прежде всего на Дону, Кубани, Урале, в Оренбуржье и других регионах. До революции казачьи войска имели особый порядок службы и земельные отношения. Станицы были связаны местными традициями самоуправления. Однако богатство хозяйств, положение в войске и политические взгляды у разных казаков различались.

Как они участвовали в Гражданской войне?

После 1917 года часть казачьих командиров и правительств выступала против большевиков; например, на Дону возникали собственные антисоветские центры силы. Другие казаки поддерживали советскую власть, вступали в Красную армию или стремились уклониться от войны. В разных станицах противостояние порой разделяло соседей и семьи.

Почему позиция могла меняться?

На выбор влияли отношение новых властей к земельным и служебным привилегиям, политика мобилизаций, снабжение, насилие со стороны военных и планы политического руководства. На Дону и Кубани существовали собственные интересы регионального самоуправления, которые не всегда совпадали с планами белых командующих. Советская политика в отношении казачества, включая репрессивные меры 1919 года, также усиливала сопротивление части населения.

Как правильно использовать пример?

Фраза «казаки воевали за белых» слишком общая. Для доказательного ответа нужно указать конкретную область, войско, командира и время. На другой территории или в другой год позиция могла быть иной.

Не перепутайте: «казачество» — не название одной политической партии. В отличие от белой армии, это историческая социальная общность, внутри которой были разные политические и военные силы.
Досье открыто: 0 из 8
02
УСТАНАВЛИВАЕМ УЧАСТНИКОВ

Кто скрывается за фактом?

Соотнесите каждую ситуацию с участником, который лучше всего ей соответствует. Ситуации описывают конкретные движения или примеры, а не всех представителей похожих социальных групп.

01

В Самаре было образовано правительство из членов Учредительного собрания. Оно выступало против большевиков, но его основой были социалисты.

02

Военное движение выступало против большевистской власти, но его руководители расходились в оценке будущего устройства России.

03

Вооружённые формирования добивались самостоятельного крестьянского самоуправления в Южной Украине и временами сотрудничали с красными.

04

Восстания против продразвёрстки и мобилизаций поднимались в разных губерниях. Их участники далеко не всегда поддерживали белых.

05

Политические организации пытались сохранить или создать собственную государственность на части территории бывшей империи.

06

Эта социалистическая партия некоторое время участвовала в правительстве с большевиками, а затем выступила против них.

07

Внутри этой исторической общности встречались как сторонники белых командующих, так и сторонники советской власти.

08

Правительство опиралось на партийное руководство и создаваемую централизованную армию для защиты и расширения своей власти.

Проверено верно: 0 из 8
03
ПРОВЕРЯЕМ СОЮЗЫ И КОНФЛИКТЫ

Сегодня союзники, завтра противники?

Внимательно прочитайте каждую ситуацию и дату. Выберите тип отношений и нажмите «Проверить отношения». Проверка работает отдельно от предыдущего раздела: можно исправлять ошибки и продолжать исследование, даже если соответствия ещё не завершены.

Декабрь 1917 — март 1918

Большевики ↔ Левые эсеры

Левые эсеры участвовали в составе Совнаркома.

Июль 1918 года

Большевики ↔ Левые эсеры

После разрыва коалиции произошло вооружённое выступление левых эсеров в Москве.

Октябрь 1920 года

Красная армия ↔ Махновское движение

Командование заключило соглашение о совместных действиях против войск Врангеля.

Конец 1920 — 1921 год

Советские войска ↔ Махновское движение

После разгрома войск Врангеля вооружённое противоборство между ними возобновилось.

1918–1920 годы, разные области

Казачьи сообщества ↔ Противоборствующие армии

Одни казаки служили у белых, другие в Красной армии.

Доступно независимо от проверки в разделе 02Проверено верно: 0 из 5
ПРОВЕРЯЕМ ОСНОВАНИЯ

Какие свидетельства подтверждают различие между участниками?

Перед нами четыре документальных основания. Прочитайте, какое событие зафиксировано, кто выступал от своего имени, что позволяет установить свидетельство и где заканчиваются возможности исторического вывода. Описание ниже составлено для учебной работы; это не дословное воспроизведение документов.

8 ИЮНЯ 1918 · САМАРА
1. Комуч: против большевиков, но за Учредительное собрание

Историческая ситуация. После занятия Самары частями Чехословацкого корпуса местные члены Учредительного собрания сформировали Комуч. Руководители заявляли, что действуют от имени избранного общероссийского представительного органа. В приказе № 1 объявлялось о прекращении советской власти в Самаре и губернии, восстановлении органов городского и земского самоуправления и переходе власти к Комитету.

Что доказывается. Существовала антибольшевистская политическая сила, которая ссылалась на выборный представительный орган, а не на восстановление монархии. Следовательно, все противники большевиков не были единой идеологической группой.

Чего документ не доказывает. Он не показывает, насколько население поддерживало Комуч, и не гарантирует, что все провозглашённые свободы соблюдались на практике. Приказ сообщает прежде всего о притязаниях правительства на власть.

Источник: приказ Комуча № 1 (8 июня 1918); архивный фонд ГА РФ, Ф. 749. Архивное описание · Текст приказа.
ДЕКАБРЬ 1917 — ИЮЛЬ 1918 · ПЕТРОГРАД, МОСКВА
2. Левые эсеры: политическая коалиция не гарантировала постоянного союза

Историческая ситуация. В декабре 1917 года представители левых эсеров вошли в Совнарком и участвовали в работе советских органов. Их программа уделяла большое внимание крестьянству, социализации земли и местному самоуправлению. После заключения Брестского мира в марте 1918 года они вышли из правительства, хотя некоторое время продолжали действовать в советских учреждениях. В июле отношения перешли в вооружённый конфликт.

Что доказывается. Между одними и теми же партиями последовательно существовали сотрудничество, острые разногласия и столкновение. Позицию участников нельзя определить без даты.

Чего свидетельства не доказывают. Разрыв руководящих органов не означает, что каждый левый эсер одинаково действовал во всех регионах. В самой партии существовали разные позиции.

Основание: статья Я. В. Леонтьева о Партии левых социалистов-революционеров в Большой российской энциклопедии; опубликованные партийные документы 1917–1918 годов. Энциклопедическая статья.
1 И 6 ОКТЯБРЯ 1920 · ЮГ УКРАИНЫ
3. Махновцы: общий противник мог привести к временному соглашению

Историческая ситуация. Осенью 1920 года Красная армия вела борьбу с войсками П. Н. Врангеля. Махновское движение имело собственные политические установки и ранее конфликтовало с советскими силами. Обращение Н. И. Махно от 1 октября 1920 года содержало предложение о временном военном союзе. Телефонограмма с сообщением от 6 октября отражает намерение совместно выступить против Врангеля. Позднее соглашение было прекращено, вооружённая борьба возобновилась.

Что доказывается. Возможность совместной военной операции определялась конкретной угрозой. Сотрудничество в октябре 1920 года не делало махновское движение частью большевистской партии.

Чего свидетельства не доказывают. Сам факт переговоров или соглашения не означает полного совпадения программ и не позволяет утверждать, что союз сохранялся после разгрома Врангеля.

Источники: обращение Н. И. Махно (1 октября 1920), РГАСПИ, Ф. 71. Оп. 33. Д. 1575. Л. 14–16; телефонограмма УкРОСТА (6 октября 1920), ЦГАВО Украины, Ф. 2. Оп. 1. Д. 732. Л. 81. Обращение · Телефонограмма.
1918–1920 · ДОН, КУБАНЬ И ДРУГИЕ РАЙОНЫ
4. Казачьи формирования: социальная общность не равна политическому лагерю

Историческая ситуация. В казачьих войсковых областях действовали антибольшевистские правительства и отряды, а часть казаков служила советской власти. Местные интересы, борьба за землю, политика мобилизаций и отношение командования к станицам влияли на выбор отдельных подразделений. На Дону и Кубани также возникали разногласия между региональными деятелями и белыми лидерами.

Что можно установить. Чтобы объяснить действия казаков, требуется назвать конкретное войско, командира, район и период. Обобщение о «единой позиции всех казаков» не выдерживает сравнения разных случаев.

Ограничение. Общий исторический обзор не может заменить документы отдельной станицы или воинской части и не позволяет точно определить долю сторонников каждой стороны.

Основание: обзор боевых и общественных сил в Российской исторической энциклопедии. Гражданская война в России.

Как читать доказательство: сначала устанавливаем, что было сказано или сделано и кем; затем объясняем историческое значение; после этого отмечаем, каких выводов из свидетельства сделать нельзя. Для прохождения интерактива материалы находятся внутри страницы; внешние ссылки служат дополнительной проверке источников.

04
ФОРМУЛИРУЕМ ВЫВОД

Как выглядела реальная карта сил?

Не менее 120 знаков. Программа проверяет только наличие текста; содержание оценит преподаватель.0 / 120
ВЫВОД И ПЕРЕХОД

Гражданская война объединяла множество конфликтов с разными целями и участниками. Противостояние красных и белых было центральным, но не исчерпывало всей борьбы. Следующий вопрос: почему даже внутри Белого движения было трудно договориться об общем политическом будущем страны?

Источники для преподавателя и проверки фактов

Российская историческая энциклопедия. «Гражданская война в России» — Общие особенности конфликта, участники, вооружённая борьба и национальные движения.

Президентская библиотека. Фонд Комуча (ГА РФ, ф. 749) — Сведения об образовании правительства в Самаре, составе и приказах.

Большая российская энциклопедия. Я. В. Леонтьев, «Партия левых социалистов-революционеров» — Коалиция, выход из правительства, июльский кризис, внутренние расхождения.

Электронная библиотека исторических документов. Обращение Махно от 1 октября 1920 года — Архивный шифр РГАСПИ, Ф. 71. Оп. 33. Д. 1575. Л. 14–16.

Электронная библиотека исторических документов. Телефонограмма от 6 октября 1920 года — Архивный шифр ЦГАВО Украины, Ф. 2. Оп. 1. Д. 732. Л. 81.

История России · интерактив 03 · версия 1.0 · локальное сохранение
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕИНТЕРАКТИВ 04 ИЗ 11
СРАВНИВАЕМ ПОЗИЦИИ

Белое движение: общая борьба без общей программы?

Гражданская война в России · 1918–1919 годы

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

После Октябрьской революции противники советской власти действовали в разных регионах и объединялись вокруг различных политических и военных центров. Среди них были офицеры бывшей российской армии, политики либеральных и консервативных взглядов, представители казачества и другие силы. На юге формировалась Добровольческая армия, в Сибири возникли антибольшевистские правительства. Общая борьба с большевиками ещё не означала полного согласия о будущем устройстве страны.

Военные руководители выдвигали собственные программы и заявления. Одни стремились подробно обозначить принципы будущей власти, другие откладывали окончательные решения до окончания войны. Земельный вопрос был особенно острым: крестьяне ожидали закрепления перемен 1917 года, а новые правительства пытались согласовать их интересы с защитой собственности. Прочитав три документа, мы сможем установить, какие намерения публично провозглашались и какие вопросы оставались открытыми. Однако по одним программам нельзя судить, насколько успешно обещания выполнялись.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОСЧто объединяло руководителей Белого движения, в чём расходились их предложения и какие вопросы они оставляли открытыми?
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Откройте и прочитайте три подлинных документа целиком. Затем сопоставьте содержащиеся в них положения, проверьте два исторических утверждения и сформулируйте собственный вывод с опорой на источники.

01
ЧИТАЕМ ПЕРВОИСТОЧНИКИ

Три документа. Три политические позиции

Документы расположены по времени появления. Откройте каждый источник. Не ограничивайтесь его названием: в заданиях важны конкретные формулировки.

ИСТОЧНИК А · ПОЛНЫЙ ТЕКСТПолитическая программа Л. Г. Корнилова2 февраля 1918 года · программа, 14 пунктовОткрыть документ ↓
Политическая программа Л. Г. Корнилова
  1. Восстановление прав гражданина: все граждане России равны перед законом, без различия пола и национальности; уничтожение классовых привилегий, сохранение неприкосновенности личности и жилища, свобода передвижений, местожительства и пр.
  2. Восстановление в полном объёме свободы слова и печати.
  3. Восстановление свободы промышленности и торговли, отмена национализации частных финансовых предприятий.
  4. Восстановление права собственности.
  5. Восстановление русской армии на началах подлинной военной дисциплины. Армия должна формироваться на добровольных началах (по принципу английской армии), без комитетов, комиссаров и выборных должностей.
  6. Полное исполнение всех принятых Россией союзных обязательств международных договоров. Война должна быть доведена до конца в тесном единении с нашими союзниками. Мир должен быть заключён всеобщий и почётный, на демократических принципах, то есть с правом на самоопределение порабощённых народов.
  7. В России вводится всеобщее обязательное начальное образование с широкой местной автономией школы.
  8. Сорванное большевиками Учредительное Собрание должно быть созвано вновь. Выборы в Учредительное Собрание должны быть произведены свободно, без давления на народную волю и во всей стране. Личность народных избранников священна и неприкосновенна.
  9. Правительство, созданное по программе ген. Корнилова, ответственно в своих действиях только перед Учредительным Собранием, коему оно и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин земли русской, должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконструировать государственный строй.
  10. Церковь должна получить полную автономию в делах религии. Государственная опека над делами религии устраняется. Свобода вероисповеданий осуществляется в полной мере.
  11. Сложный аграрный вопрос представляется на разрешение Учредительного Собрания. До разработки последним в окончательной форме земельного вопроса и издания соответствующих законов — всякого рода захватно-анархические действия граждан признаются недопустимыми.
  12. Все граждане равны перед судом. Смертная казнь остаётся в силе, но применяется только в случаях тягчайших государственных преступлений.
  13. За рабочими сохраняются все политико-экономические завоевания революции в области нормировки труда, свободы рабочих союзов, собраний и стачек, за исключением насильственной национализации предприятий и рабочего контроля, ведущего к гибели отечественную промышленность.
  14. Генерал Корнилов признаёт за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим ещё более спаять вечный и несокрушимый союз братских народов.

Происхождение: Политическая программа генерала Корнилова // «Архив русской революции». Берлин, 1923. Т. IX. С. 285–286. Открыть публикацию ↗

Текст приводится целиком по указанной публикации, с сохранением смысловой структуры; разбиение на абзацы и нумерация служат для удобства чтения.

ИСТОЧНИК Б · ПОЛНЫЙ ТЕКСТОбращение А. В. Колчака к населению18 ноября 1918 года · обращениеОткрыть документ ↓
Обращение А. В. Колчака к населению

18 ноября 1918 года Всероссийское Временное Правительство распалось. Совет министров принял всю полноту власти и передал ее мне, адмиралу русского флота, Александру Колчак.

Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю: Я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности.

Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру.

Призываю вас, граждане, к единению, к борьбе с большевизмом, труду и жертвам.

Верховный правитель, адмирал Колчак.

Происхождение: Газета «Правительственный вестник», № 2, 20 ноября 1918 года; архивное описание: ГА РФ. Ф. 10073. Оп. 1. Д. 125. Л. 1–1 об. Открыть публикацию ↗

Текст приводится целиком по указанной публикации, с сохранением смысловой структуры; разбиение на абзацы и нумерация служат для удобства чтения.

ИСТОЧНИК В · ПОЛНЫЙ ТЕКСТДекларация А. И. Деникина по земельному вопросу24 марта (6 апреля) 1919 года · письмо-декларацияОткрыть документ ↓
Декларация А. И. Деникина по земельному вопросу

Государственная польза России властно требует возрождения и подъема сельского хозяйства.

Полное разрешение земельного вопроса для всей страны и составление общего для всей необъятной России земельного закона будет принадлежать законодательным учреждениям, через которые русский народ выразит свою волю.

Но жизнь не ждет. Необходимо избавить страну от голода и принять неотложные меры, которые должны быть осуществлены незамедлительно.

Поэтому особому совещанию надлежит теперь же приступить к разработке и составлению положений и правил для местностей, находящихся под Управлением Главнокомандующего Вооруженными Силами на Юге России.

Считаю необходимым указать те начала, которые должны быть положены в основу этих правил и положений:

  1. Обеспечение интересов трудящегося населения.
  2. Создание и укрепление прочных мелких и средних хозяйств за счет казенных и частновладельческих земель.
  3. Сохранение за собственниками их прав на земли. При этом в каждой отдельной местности должен быть определен размер земли, которая может быть сохранена в руках прежних владельцев, и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли к малоземельным. Переходы эти могут совершаться путем добровольных соглашений или путем принудительного отчуждения, но обязательно за плату. За новыми владельцами земля, не превышающая установленных размеров, укрепляется на правах незыблемой собственности.
  4. Отчуждению не подлежат земли казачьи, надельные, леса, земли высокопроизводительных сельскохозяйственных предприятий, а также земли, не имеющие сельскохозяйственного назначения, но составляющие необходимую принадлежность горно-заводских и иных промышленных предприятий; в последних двух случаях – в установленных для каждой местности повышенных размерах.
  5. Всемерное содействие земледельцам путем технических улучшений земли (мелиорация), агрономической помощи, кредита, средств производства, снабжений семенами, живым и мертвым инвентарем и проч.

Не ожидая окончательно разработки земельного положения, надлежит теперь же принять меры к облегчению перехода земель к малоземельным и приподнятию производительности сельскохозяйственного труда.

При этом власть должна не допускать мести и классовой вражды, подчиняя частные интересы благу Государства.

Генерал–лейтенант Деникин.

Происхождение: Письмо главнокомандующего ВСЮР председателю Особого совещания по земельному вопросу, 24 марта (6 апреля) 1919 года; публикация историка П. Гай-Ныжника. Открыть публикацию ↗

Текст приводится целиком по указанной публикации, с сохранением смысловой структуры; разбиение на абзацы и нумерация служат для удобства чтения.

Открыто документов: 0 из 3

02
РАБОТАЕМ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ

Кто и что предлагал?

Соотнесите каждое утверждение с тем документом, где соответствующее положение прямо изложено. Проверка покажет, какие свидетельства стоит перечитать. Верные ответы сохранятся, остальные можно исправить.

01

Предусматривался созыв Учредительного собрания, которому временное правительство должно было передать законодательную власть.

02

Допускалась широкая местная автономия народностей при сохранении государственного единства.

03

Автор объявил о принятии всей полноты власти после распада Временного Всероссийского правительства.

04

Вопрос о будущей форме правления предлагалось отложить до свободного выбора народа.

05

Разрешался переход части земель к малоземельным хозяйствам, в том числе через принудительное отчуждение за плату.

06

Предлагалось определить для каждой местности площадь, сохраняемую за прежними землевладельцами.

Выполнено: 0 из 6
03
ПРОВЕРЯЕМ ОБЪЯСНЕНИЯ

Что документы доказывают, а чего не доказывают?

Почему нельзя утверждать, что все руководители Белого движения выступали за немедленное восстановление монархии?
Что позволяет установить декларация Деникина о земельном вопросе?
Выполнено: 0 из 2
04
ФОРМУЛИРУЕМ ВЫВОД

Что объединяло и разделяло белых?

Не менее 100 знаков; содержательность ответа проверит преподаватель.0 / 100
ВЫВОД И ПЕРЕХОД

Политические документы позволяют выяснить, что руководители Белого движения обещали своим сторонникам и какие вопросы считали первоочередными. Но намерение ещё не означает, что обещанное удалось осуществить. Следующий этап исследования посвящён другому вопросу: как красные организовали армию и управление в условиях войны?

История России · интерактив 04 · версия 1.0 · автономная проверка
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕИНТЕРАКТИВ 05 ИЗ 11

ИССЛЕДУЕМ СИСТЕМУ

Как красные организовали борьбу за власть?

Гражданская война в России · 1918–1919 годы

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

В начале 1918 года советская власть могла опираться на Красную гвардию, революционных солдат и добровольческие формирования. Но для войны на нескольких фронтах требовались регулярные части, командиры, пополнение, транспорт, продовольствие и единая система принятия решений. Создание Красной армии началось с декрета о добровольческом наборе. По мере расширения войны государство переходило к обязательным мобилизациям, привлекало бывших офицеров и выстраивало политический контроль над командованием. Для снабжения армии и городов применялись централизованные продовольственные заготовки. Однако способность мобилизовать ресурсы сопровождалась тяжёлыми обязанностями для населения, принуждением и конфликтами. Важно отделять задачи, которые правительство ставило в документах, от действительных результатов его политики: постановление о наборе само по себе не означает, что войска были немедленно сформированы, а декрет о продразвёрстке не показывает, как распределялся хлеб в конкретной местности.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОС

Каким образом большевики создавали военную и хозяйственную систему для ведения Гражданской войны и какие ограничения и издержки сопровождали её работу?

ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Изучите пять исследовательских справок и три документа, установите функции механизмов мобилизации, проверьте свои выводы, затем объясните преимущества и цену такой системы. В случае ошибки ответ можно исправить.

01
ИЗУЧАЕМ КОНТЕКСТ

Как была устроена мобилизационная система?

Справки рассчитаны на студентов, которые впервые изучают тему. Раскройте карточки, чтобы разобраться в понятиях и событиях.

01 · Создание армии и набор солдат Открыть ↓

После распада старой армии советское правительство нуждалось в собственных вооружённых силах. Декрет Совета народных комиссаров от 15 (28) января 1918 года создавал Рабоче-крестьянскую Красную армию. На первоначальном этапе её комплектовали добровольцами, которых рекомендовали организации, поддерживавшие советскую власть. Солдатам обещали содержание за государственный счёт, денежное довольствие и помощь нетрудоспособным членам их семей.

Добровольчество было недостаточно для длительной войны на нескольких направлениях. Постановлением 29 мая 1918 года ВЦИК объявил необходимость перехода к принудительному набору и поручил разработать конкретные планы для ряда регионов. Постепенно расширялись мобилизации, создавались механизмы воинского учёта и обучения. Различайте: решение властей, его организационную подготовку и фактический набор солдат.

02 · Командиры и военные специалисты Открыть ↓

Создать многочисленную армию было недостаточно: требовались люди, умеющие руководить соединениями, составлять оперативные планы, организовывать связь, снабжение и штабную работу. В новой армии не хватало командиров с опытом больших операций. Поэтому большевистское руководство привлекало военных специалистов (военспецов): бывших офицеров и генералов императорской армии, обладателей профессиональных знаний.

Часть военспецов служила по убеждениям, часть по профессиональным или материальным причинам, а часть была мобилизована. Их нельзя описать единой политической позицией. Для советского руководства возникало противоречие: квалифицированные командиры были необходимы, но их политическая благонадёжность вызывала подозрения. Это стало одним из оснований для института комиссаров.

03 · Комиссары и система управления Открыть ↓

Военный комиссар осуществлял политический контроль над командованием, участвовал в поддержании дисциплины и взаимодействии армии с органами советской власти. Полномочия комиссаров изменялись, но сама идея состояла в сочетании профессионального командования и партийно-политического надзора. Такое сочетание могло укреплять доверие руководства к армии и одновременно приводить к конфликтам полномочий.

Местные военные комиссариаты создавались для учёта, набора, обучения и организационной работы. Декрет об их учреждении принят 8 апреля 1918 года. Позднее развивалась централизованная система фронтов, штабов и высших военных органов, в том числе Реввоенсовета Республики (сентябрь 1918 года). При этом приказ, сформулированный в центре, ещё требовалось довести до части и исполнить на местах.

04 · Продовольствие и военный коммунизм Открыть ↓

Армии требовались продовольствие, обмундирование, оружие, топливо и транспорт. В обстановке распада хозяйственных связей и нехватки продовольствия большевики расширяли государственный контроль над распределением ресурсов. Политика, известная как военный коммунизм, включала национализацию значительной части промышленности, ограничения частной торговли, распределительные меры и обязательные продовольственные заготовки.

Декрет СНК от 11 января 1919 года устанавливал продразвёрстку по зерновым и фуражу: определённые объёмы распределяли по губерниям и требовали сдать государству по установленным правилам и ценам. За несдачу предусматривались принудительное изъятие и наказания. Меры были направлены на обеспечение армии и бесхлебных районов, но создавали тяжёлое давление на крестьянство и могли усиливать сопротивление.

05 · Сильная организация — не гарантия победы Открыть ↓

Единое командование, мобилизация, профессиональные кадры и продовольственное снабжение увеличивали возможности советской власти вести длительную войну. Но наличие механизма ещё не подтверждает его эффективности в каждом регионе и в каждый период. Армии страдали от дезертирства, нехватки оружия и транспорта, ошибок командования и перебоев с продовольствием.

Принудительный призыв и изъятия ресурсов могли вызывать протесты населения. Для объяснения победы красных нужно сопоставить организационную систему с территориальным положением, действиями противников и отношением местного населения. Поэтому в этом интерактиве мы устанавливаем механизмы и возможные последствия, а не доказываем, что централизация автоматически обеспечила победу.

02
ЧИТАЕМ ПЕРВОИСТОЧНИКИ

Три решения власти: что изменялось?

Все основные положения коротких постановлений помещены внутри тетради. Откройте каждый документ. Позднейший результат приказов не следует автоматически выводить из их текста.

ИСТОЧНИК A · ОСНОВНОЙ ТЕКСТ ЦЕЛИКОМДекрет СНК «О Рабоче-Крестьянской Красной армии»15 (28) января 1918 г. · Декрет · полный текстОткрыть документ ↓

Декрет СНК «О Рабоче-Крестьянской Красной армии»

I.

Совет Народных Комиссаров постановляет: организовать новую армию под названием «Рабоче-Крестьянская Красная армия», на следующих основаниях:

1) Рабоче-Крестьянская Красная армия создается из наиболее сознательных и организованных элементов трудящихся классов.

2) Доступ в ее ряды открыт для всех граждан Российской Республики не моложе 18 лет. Для вступления в ряды Красной армии необходимы рекомендации войсковых комитетов или общественных демократических организаций, стоящих на платформе Советской власти, партийных и профессиональных организаций или, по крайней мере, двух членов этих организаций. При вступлении целыми частями требуется круговая порука всех и поименное голосование.

II.

1) Воины Рабоче-Крестьянской армии состоят на полном государственном довольствии и, сверх сего, получают 50 рублей в месяц.

2) Нетрудоспособные члены семей солдат Красной армии, находившиеся ранее на их иждивении, обеспечиваются всем необходимым по местным потребительным нормам, согласно постановлениям местных органов Советской власти.

III.

Верховным руководящим органом Рабоче-Крестьянской армии является Совет Народных Комиссаров. Непосредственное руководство и управление армией сосредоточено в комиссариате по военным делам и созданной при нем особой Всероссийской коллегии.

Подписали: председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин); Верховный Главнокомандующий Н. Крыленко; народные комиссары по военным и морским делам Дыбенко и Подвойский; народные комиссары Прошьян, Затонский и Штейнберг; управляющий делами СНК Вл. Бонч-Бруевич.

15 января 1918 года. Опубликован в № 13 «Газеты Рабочего и Крестьянского Правительства» от 20 января 1918 года.

Публикация: Открыть исходное издание ↗

Текст воспроизведён в современной орфографии. Смысловые положения и их порядок сохранены; выходные сведения и подписи представлены в сокращённой редакционной форме. Источник предназначен для анализа, а не для оценки фактического выполнения распоряжений.

ИСТОЧНИК B · ОСНОВНОЙ ТЕКСТ ЦЕЛИКОМПостановление ВЦИК о переходе к всеобщей мобилизации29 мая 1918 г. · Постановление · полный текстОткрыть документ ↓

Постановление ВЦИК о переходе к всеобщей мобилизации

Центральный Исполнительный Комитет считает, что переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян повелительно диктуется всем положением страны, как для борьбы за хлеб, так и для отражения обнаглевшей, на почве голода, контрреволюции, как внутренней, так и внешней.

Необходимо безотлагательно перейти к принудительному набору одного или нескольких возрастов. Ввиду сложности дела и трудности его одновременного проведения на всю территорию страны, представляется необходимым начать, с одной стороны, с наиболее угрожаемых областей, с другой стороны, с главных центров рабочего движения.

Исходя из вышесказанного, Центральный Исполнительный Комитет постановляет предписать Народному комиссариату по военным делам разработать в недельный срок для Москвы, Петрограда, Донской и Кубанской областей план осуществления принудительного набора в таких пределах и формах, которые в наименьшей мере нарушали бы ход производственной и общественной жизни означенных областей и городов.

Соответствующим советским учреждениям предписывается принять самое энергичное и деятельное участие в работах Военного комиссариата по исполнению возложенных на него задач.

Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов. Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Аванесов.

Публикация: Открыть исходное издание ↗

Текст воспроизведён в современной орфографии. Смысловые положения и их порядок сохранены; выходные сведения и подписи представлены в сокращённой редакционной форме. Источник предназначен для анализа, а не для оценки фактического выполнения распоряжений.

ИСТОЧНИК C · ОСНОВНОЙ ТЕКСТ ЦЕЛИКОМДекрет СНК о разверстке зерновых хлебов и фуража11 января 1919 г. · Декрет · полный текстОткрыть документ ↓

Декрет СНК о разверстке зерновых хлебов и фуража

В целях срочной поставки хлеба для нужд Красной Армии и бесхлебных районов и в развитие декретов Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов о хлебной монополии и о натуральном налоге устанавливается нижеследующий порядок отчуждения излишков зерновых хлебов и фуража в распоряжение государства.

Ст. 1. Все количество хлебов и зернового фуража, необходимое для удовлетворения государственных потребностей, разверстывается для отчуждения у населения между производящими губерниями.

Ст. 2. Губернии, на которые распространяется разверстка, равно как и количество хлебов и зернового фуража, подлежащее отчуждению в каждой губернии, устанавливаются Народным Комиссариатом Продовольствия, в соответствии с размерами урожая, запасами и нормами потребления.

Ст. 3. В разверстку зачисляется все количество семенного и продовольственного хлеба, а также зернового фуража, уже заготовленных продовольственными органами по нарядам Народного Комиссариата Продовольствия.

Ст. 4. К разверстке, установленной Народным Комиссариатом Продовольствия, распоряжением губернских продовольственных комитетов прибавляется количество хлеба и зернового фуража, необходимое для нужд местного как городского, так и крестьянского населения, не имеющего в потребной норме своего хлеба.

Ст. 5. Общие основания разверстки устанавливаются Народным Комиссариатом Продовольствия.

Ст. 6. Все количество хлеба и зернового фуража, причитающееся на губернию по разверстке, согласно ст. 4, должно быть отчуждено у населения по установленным твердым ценам и поставлено к 15 июня 1919 года.

Ст. 7. Семьдесят процентов всего количества хлеба и фуража, причитающегося на губернию по разверстке, должно быть поставлено к 1 марта 1919 года.

Ст. 8. Народному Комиссару Продовольствия предоставляется право в зависимости от видов на предстоящий урожай уменьшать количество, подлежащее допоставке после 1 марта.

Ст. 9. Сельские хозяева, сдавшие к 1 марта не менее семидесяти процентов и к 15 июня остальное количество затребованного от них по разверстке хлеба и зернового фуража, освобождаются от обложения натуральным налогом.

Ст. 10. Сельские хозяева, не сдавшие к установленному сроку причитающееся на них количество хлебофуража, подвергаются безвозмездному принудительному отчуждению обнаруженных у них запасов. К упорствующим из них и злостно скрывающим свои запасы применяются суровые меры, вплоть до конфискации имущества и лишения свободы по приговорам народного суда.

Примечание. Порядок и право обжалования неправильностей разверстки устанавливаются Народным Комиссариатом Продовольствия.

Подписали: председатель СНК В. Ульянов (Ленин); заместитель наркома продовольствия Брюханов; управляющий делами СНК В. Бонч-Бруевич. 11 января 1919 года.

Публикация: Открыть исходное издание ↗

Текст воспроизведён в современной орфографии. Смысловые положения и их порядок сохранены; выходные сведения и подписи представлены в сокращённой редакционной форме. Источник предназначен для анализа, а не для оценки фактического выполнения распоряжений.

Открыто документов: 0 из 3
03
СОБИРАЕМ СИСТЕМУ

Для чего служил каждый механизм?

Распределите семь мер по их основной функции. Выбирайте по смыслу, а не по упоминанию слова «армия». Правильно решённые пункты сохраняются; ошибочные можно пересмотреть.

01
Добровольческий набор в начале 1918 года

Создавал первые части из вступающих по собственной воле. Не обеспечивал автоматически массового пополнения.

02
Переход к принудительному набору

Помогал расширять армию, но требовал учёта людей, обучения и мог вызывать сопротивление.

03
Бывшие офицеры в роли военных специалистов

Давали знания планирования и командования; политическое руководство опасалось их нелояльности.

04
Военные комиссары при частях

Осуществляли политическое наблюдение и контроль, взаимодействовали с командирами.

05
Общие военные органы управления

Позволяли согласовывать решения и подчинять разные части единому командованию.

06
Продразвёрстка по губерниям

Регулировала обязательные хлебозаготовки для нужд армии и бесхлебных районов.

07
Государственное обеспечение бойцов и их семей

Предусматривало снабжение и материальное обеспечение службы; выполнение зависело от ресурсов.

Выполнено: 0 из 7
04
ПРОВЕРЯЕМ ОСНОВАНИЯ

Чего документы ещё не доказывают?

Не подменяйте текст распоряжения рассказом о его последствиях. В каждом случае выберите вывод, который подтверждается имеющимися сведениями.

01. Что именно следует из постановления ВЦИК от 29 мая 1918 года?

02. Что можно установить по декрету от 11 января 1919 года?

03. Какую общую проблему показывает использование военспецов и комиссаров?

Выполнено: 0 из 3
05
ФОРМУЛИРУЕМ ВЫВОД

Какие преимущества и издержки создавала система?

Не менее 120 знаков. Содержание проверяет преподаватель, программа фиксирует факт ответа.0 / 120
ВЫВОД И ПЕРЕХОД

Советская власть создавала инструменты комплектования армии, командования и снабжения. Они расширяли её возможности, но требовали ресурсов и сопровождались принуждением и конфликтами. Следующий вопрос: как положение на карте, промышленные районы и железные дороги влияли на возможности воюющих сторон?

История России · интерактив 05 · версия 1.0 · тестовый модуль
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕИНТЕРАКТИВ 06 ИЗ 11

ИССЛЕДУЕМ ПРОСТРАНСТВО

Карта войны: почему территория имела значение?

Гражданская война в России · кампании 1919 года

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

После возникновения нескольких фронтов в 1918 году противники большевиков действовали на огромной территории. Белые армии опирались на разные региональные центры: Омск в Сибири, Дон и Северный Кавказ на юге, северо-западные районы у Петрограда. Большевики удерживали Москву и Петроград, а вместе с ними значительную часть густонаселённой и промышленной центральной России. В условиях нехватки топлива, продовольствия и подвижного состава расстояния приобретали военное значение. Железные дороги связывали штабы, склады, крупные города и фронты, но их пропускная способность была ограничена, а отдельные участки могли переходить из рук в руки. В 1919 году наступления Колчака, Деникина и Юденича происходили в разные месяцы. Поэтому карта позволяет выяснить, где возникали угрозы и какие коммуникации имели значение, но сама по себе не доказывает ни численность армий, ни отношение населения к воюющим сторонам.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОС

Какие возможности и ограничения создавало географическое положение красных и белых в 1919 году и почему одной карты недостаточно для объяснения исхода войны?

ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Исследуйте карту и пояснения к городам. Переключите три слоя, сопоставьте транспортные ситуации и наступления, определите границы выводов по карте. Затем составьте своё объяснение. Неверные ответы разрешено исправлять.

01
ЧИТАЕМ КАРТУ

Исследуем географию войны

Нажимайте на названия городов на карте или выбирайте их из списка под картой. На смартфоне карту можно двигать горизонтально. Три слоя показывают различные сведения и периоды.

Слой: обобщённые железнодорожные направления. Это не карта политического контроля.
ЧЁРНОЕ МОРЕКАСПИЙСКОЕ МОРЕ ЦЕНТР МоскваПетроградНижний НовгородКазаньСамараУфаЕкатеринбургОмскОрёлРостов-на-ДонуПензаКурскЧелябинск ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОСНОВА

Города Железнодорожный коридор Общее направление наступления

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПОДСКАЗКА

Выберите любой город, чтобы узнать его значение для военных действий.

Справки для первого знакомства с темой. Здесь объясняются события, которые могли быть неизвестны до занятия.

01 · Центральное положение: что оно давало? Открыть ↓

Под контролем советского правительства в 1919 году оставались Москва и Петроград, а также важные узлы центра. Москва соединяла несколько железнодорожных направлений. Для военного командования такая сеть потенциально облегчала переброску резервов с одного участка фронта на другой. Преимущество было относительным: транспорт испытывал дефицит топлива и подвижного состава, а связь с окраинами нарушалась. Карта показывает положение узлов, но не скорость реальной перевозки.

02 · Поволжье и Урал: почему здесь так много боёв? Открыть ↓

Волга служила большой транспортной артерией, а Казань, Самара и другие города были связаны железными дорогами с центральной Россией и восточными районами. В августе 1918 года антибольшевистские силы заняли Казань; в сентябре Красная армия вернула город. Самара была центром Комуча летом 1918 года и перешла под контроль красных в октябре. Эти примеры учат различать устойчивое географическое положение и **изменявшийся политический контроль**.

03 · Сибирь: богатство пространства и трудности связи Открыть ↓

Омск стал центром власти адмирала А. В. Колчака. В распоряжении антибольшевистских властей оказались большие территории, но протяжённость коммуникаций осложняла связь между штабами, пополнением и фронтовыми частями. Важнейшим транспортным коридором на восток была Транссибирская магистраль. Нельзя автоматически утверждать, что больше территории означает больше людей, заводов, вооружения или управляемости.

04 · Юг и северо-запад: где возникали угрозы? Открыть ↓

Деникинская армия наступала с юга; осенью 1919 года её части вышли к Орлу, создав угрозу московскому направлению. Армия Н. Н. Юденича в октябре приблизилась к Петрограду с северо-запада. Наступления происходили в разные моменты, поэтому на карте они показаны раздельно. Границы фронтов менялись. Стрелки обозначают общее направление наступлений, а не точные линии боевого соприкосновения.

ИСТОЧНИКИ И ГРАНИЦЫ КАРТЫ

Картооснова построена на реальной географии (берега, реки и координаты городов). Схема железнодорожных коридоров обобщена; она не воспроизводит расписания, полный состав путей и контроль станций на выбранную дату. Стрелки указывают направления кампаний, а не точную линию фронта. Историческая хронология сверена по Национальному атласу России, 1918–1919 и 1919–1920. Сведения для расширенных городских досье также сопоставлены с архивным путеводителем по Восточному фронту, Татарской энциклопедией (Казань), документом о Самаро-Златоустовской железной дороге и историческими материалами администрации Омска. Фрагмент карты специально ограничен европейской Россией, Уралом и Западной Сибирью; он не показывает всю территорию Гражданской войны. Для выполнения задания интернет не нужен.

02
АНАЛИЗИРУЕМ СООБЩЕНИЯ

Почему железная дорога была военным ресурсом?

Включите слой «Железные дороги». Установите основную пространственную функцию каждого обстоятельства. Сама карта показывает возможность использования путей, но не подтверждает их фактическую пропускную способность.

01. Москва соединяла железнодорожные направления, ведущие к разным участкам фронта.

02. При потере крупной станции связь между центральными районами и одним из фронтов могла прерваться.

03. Связь Омска с районами Поволжья требовала перевозок на больших расстояниях.

04. Сосредоточение промышленных городов в центре облегчало доступ к ремонтным и производственным возможностям.

0 из 4
03
СОПОСТАВЛЯЕМ ФРОНТЫ

Три направления угрозы в 1919 году

Сравните весенний и осенний слои карты. Операции нельзя считать одновременными. Определите направление каждого наступления относительно Москвы и Петрограда.

01. Весной 1919 года войска Колчака начали широкое наступление от Урала в направлении Поволжья.

02. Осенью 1919 года войска Деникина взяли Орёл и приблизились к московскому направлению.

03. Осенью 1919 года войска Юденича приблизились к Петрограду.

0 из 3
04
ПРОВЕРЯЕМ ОСНОВАНИЯ

Что карта доказывает, а чего не показывает?

Карта — исторический источник пространственных сведений. Подумайте, достаточно ли её для каждого вывода или необходимы документы, статистика и свидетельства участников. Правильно установленные пункты будут сохранены.

01. В ходе кампаний 1919 года угрозы советскому центру возникали с нескольких направлений.

02. Население Москвы, Петрограда и всех центральных районов поддерживало большевиков единодушно.

03. Несколько железнодорожных направлений сходились в московском узле.

04. В армиях белых было меньше боеприпасов, чем в Красной армии.

05. Омск расположен намного дальше от Москвы, чем Орёл.

0 из 5
05
СОБИРАЕМ ОБЪЯСНЕНИЕ

Пространство как преимущество и ограничение

Ответьте на три вопроса, используя карту. Запишите ответы по порядку в поле ниже.

1. Преимущество красных. Найдите Москву и основные железнодорожные направления. Почему положение Москвы как транспортного узла могло помогать Красной армии перебрасывать войска между фронтами? Назовите один город или маршрут на карте.

2. Трудности белых. Сравните наступления Колчака с востока, Деникина с юга и Юденича на Петроград. Почему удалённость их армий друг от друга могла мешать совместным действиям и снабжению? Приведите два географических примера.

3. Граница возможностей карты. Можно ли по этой карте узнать численность армий или отношение населения к красным и белым? Выберите один вопрос и укажите, какие дополнительные источники нужны для ответа.

Программа проверяет только наличие ответа, а не правильность ваших аргументов.0 / 140 знаков
ВЫВОД И ПЕРЕХОД

Положение центральных городов, железнодорожные коридоры и расстояния влияли на возможность вести войну на нескольких фронтах. Но карта не отвечает на вопросы о поддержке населения, дисциплине армии или достаточности продовольствия. Поэтому следующий шаг исследования — выяснить, почему отношения крестьянства с противоборствующими силами менялись.

История России · Интерактив 06 · версия 1.1 для проверкиОтветы сохраняются в этом браузере. Для завершения общей тетради потребуется отдельная сборка.
Общество в Гражданской войне: кого поддерживало население?
На предыдущем этапе мы выяснили, как географическое положение, промышленные районы и железные дороги влияли на возможности воюющих армий. Но территории и ресурсы сами по себе не обеспечивали победу. Для продолжения войны требовались солдаты, рабочие, специалисты, продовольствие и поддержка населения.
Разные группы российского общества по-своему воспринимали происходившее:
  • Рабочие стремились сохранить заработок, рабочие места и влияние на управление предприятиями.
  • Крестьяне защищали землю, урожай и свои хозяйства, сопротивлялись разорительным повинностям.
  • Казачество стремилось сохранить земельные права, местное самоуправление и привычный уклад жизни.
  • Предприниматели и землевладельцы были заинтересованы в защите собственности и восстановлении хозяйственных связей.
  • Интеллигенция и специалисты принимали решения об участии в работе новых властей, армий и государственных учреждений.
  • Национальные и региональные движения добивались различных форм самостоятельности и политической власти.
При этом интересы людей внутри каждой группы различались, а отношение к красным и белым могло меняться по мере развития войны.
Поговорим подробнее о крестьянстве?
Крестьяне составляли большинство населения страны. Из деревни поступала значительная часть солдат, продовольствия, лошадей и подвод. Поэтому отношения с крестьянством непосредственно влияли на способность армий продолжать войну.
В следующем интерактиве мы исследуем, почему крестьяне могли поддерживать отдельные решения большевиков, сопротивляться советской политике и одновременно опасаться прихода белых.
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕИНТЕРАКТИВ 08 ИЗ 12
ИССЛЕДУЕМ ИНТЕРЕСЫ

Крестьяне: союзники или противники?

Гражданская война в России · 1917–1921 годы

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Во время Гражданской войны крестьянство составляло значительную часть населения России. От него зависели продовольственное снабжение армии и городов, мобилизация солдат, содержание лошадей и перевозка грузов. В 1917 году ликвидация помещичьего землевладения отвечала давним ожиданиям многих деревенских семей. Позднее хлебозаготовки, военная мобилизация и насилие со стороны вооружённых отрядов приводили к новым конфликтам. При этом белые правительства предлагали собственные решения земельного вопроса, которые тоже не всегда отвечали крестьянским ожиданиям. Часть населения поддерживала красных или белых, часть пыталась оставаться в стороне, а некоторые участвовали в повстанческих движениях. Позиции могли меняться в зависимости от того, кто контролировал местность и как действовала власть. Поэтому вопрос о «поддержке крестьян» нельзя решить одним лозунгом.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВОПРОС

Почему одна и та же деревня могла поддержать земельные решения большевиков, сопротивляться их продовольственной политике и одновременно опасаться возвращения белых?

ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ

Изучите досье деревни и документы, разберите шесть исторических ситуаций, проверьте границы выводов из источников и сформулируйте собственное объяснение. Ошибочные ответы можно исправить; правильно выполненные сохраняются.

01
ИЗУЧАЕМ КОНТЕКСТ

Что определяло позицию крестьян?

Пять подробных досье помогут работать с материалом даже без предварительной подготовки. Раскройте карточки, чтобы разобраться в понятиях, решениях и исторических ситуациях.

0101 · Земля: чего добивались крестьяне?Открыть ↓

К началу революции вопрос о земле оставался главным для значительной части деревни. Земельные наделы отличались по размеру и качеству; многим семьям не хватало земли, а помещичьи хозяйства воспринимались как возможный источник её перераспределения. Крестьянские общины при этом различались по достатку, устройству и интересам. Нельзя говорить, что все крестьяне хотели одного и того же способа землепользования.

Декрет о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 года отменил помещичью собственность без выкупа и признал землю общенародным достоянием. Пользование ею должно было строиться на труде, а формы распределения оставались связаны с местными решениями. Для многих крестьян принцип ликвидации помещичьего землевладения был важнее партийной принадлежности правительства. Но одобрение земельных перемен ещё не означало безусловной поддержки всех последующих решений советской власти.

0202 · Продовольствие: что такое продразвёрстка?Открыть ↓

Городам и армии был нужен хлеб. Во время Первой мировой войны хозяйственные связи уже оказались нарушены; хлебные реквизиции и разверсточные меры возникли ещё до большевиков. В условиях Гражданской войны советское руководство расширяло государственные заготовки. Постановление СНК от 11 января 1919 года установило распределение обязательных заданий на поставку зернового хлеба и фуража между губерниями.

По нормативному тексту поставки должны были оплачиваться по твёрдым ценам. На практике из-за обесценивания денег, дефицита товаров, местных злоупотреблений и силового изъятия хлеба многие хозяйства не получали равноценного обмена. Для крестьян вопрос о земле был связан с другим: смогут ли они распоряжаться урожаем. Отсюда возникало противоречие между нуждами армии и города и стремлением деревни сохранить продовольствие для семьи и посева.

0303 · Мобилизация: почему деревня теряла работников?Открыть ↓

И красные, и белые армии стремились пополнять ряды солдат, реквизировали лошадей, подводы и продовольствие. Военная служба лишала хозяйство работников в период сева и уборки урожая. Призыв мог разлучать семьи, а переход фронта через местность сопровождался дополнительными повинностями. Люди могли сопротивляться мобилизации, скрываться или менять сторону в зависимости от того, какие вооружённые формирования контролировали район.

Дезертирство не всегда означало готовность вступить в политическую борьбу против большевиков или белых. Мотивами могли стать забота о семье, усталость от войны, страх насилия и стремление вернуться к полевым работам. Один и тот же человек мог служить в армии, затем вернуться в деревню и позже оказаться в повстанческом отряде. Поэтому поступки следует объяснять в конкретной ситуации.

0404 · Белые и земельный вопросОткрыть ↓

Белое движение объединяло противников большевиков, но не имело единой земельной программы для всех территорий и периодов войны. Часть руководителей намеревалась отложить окончательное решение до общероссийского представительного органа. В декларации Деникина 1919 года предлагалось укреплять мелкие и средние хозяйства, передавать часть земель малоземельным и сохранять определённые права собственников. Предусматривалось платное отчуждение частновладельческой земли.

Такие положения могли казаться неопределёнными крестьянину, который уже пользовался бывшей помещичьей землёй и опасался её возврата. Однако из одного документа нельзя заключить, что вся Белая армия повсеместно возвращала землю помещикам. Нужно отличать официальную программу, действия местных властей и практику отдельных вооружённых частей. В каждом районе решающим мог стать собственный опыт населения.

0505 · Повстанцы и «зелёные»: что их объединяло?Открыть ↓

Словом «зелёные» современники и исследователи обозначают разнообразные партизанские и крестьянские формирования, не входившие устойчиво в регулярные красные или белые армии. Среди них были местные отряды самообороны, уклонисты от мобилизации, сторонники собственных политических программ и движения с широкими территориальными связями. Общей партии или единой армии у «зелёных» не существовало.

Крупным примером было восстание в Тамбовской губернии 1920–1921 годов. На усиление сопротивления повлияли высокие задания по заготовке хлеба, неурожай 1920 года, принуждение и накопившиеся конфликты. Повстанческая борьба обрела организацию и политические требования. Но объяснять все крестьянские выступления исключительно продразвёрсткой было бы неверно: мотивы различались по местностям, времени и социальным группам.

Краткий словарь: 6 важных понятий ↓
Продразвёрстка
Обязательная государственная поставка продовольствия по установленным заданиям.
Реквизиция
Принудительное изъятие имущества или продовольствия для государственных или военных нужд.
Дезертирство
Самовольное оставление военной службы или уклонение от неё.
«Зелёные»
Условное название разнообразных партизанских и крестьянских отрядов, не составлявших единой силы.
Комбеды
Комитеты бедноты в деревне, организованные советской властью в 1918 году.
Продналог
Установленный заранее натуральный налог, введённый вместо продразвёрстки в 1921 году.
02
РАБОТАЕМ С ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ

Три документа — три разных решения

Ниже размещены три исторических документа целиком: Декрет о земле вместе с крестьянским наказом, декрет о продразвёрстке со всеми десятью статьями и декларация Деникина. Откройте каждый источник и сопоставьте, что предлагали или требовали власти. Тексты доступны без интернета.

ИСТОЧНИК А · ПОЛНЫЙ ТЕКСТДекрет II Всероссийского съезда Советов «О земле»26 октября (8 ноября) 1917 г. · декрет с приложенным крестьянским наказомОткрыть полный документ ↓

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИСТОРИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА · по изданию «Декреты Советской власти», т. I, с. 17–20. Орфография и пунктуация публикации в основном сохранены; деление на абзацы выполнено для удобства чтения.

1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.

2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями, переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, впредь до Учредительного собрания.

3) Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом.

Уездные Советы крестьянских депутатов принимают все необходимые меры для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений, для определения того, до какого размера участки и какие именно подлежат конфискации, для составления точной описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей революционной охраны всего переходящего к народу хозяйства со всеми постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов и проч.

4) Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований, впредь до окончательного их решения Учредительным собранием, должен повсюду служить следующий крестьянский наказ, составленный на основании 242 местных крестьянских наказов редакцией «Известий Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов» и опубликованный в номере 88 этих «Известий» (Петроград, номер 88, 19 августа 1917 г.).

Крестьянский наказ «О земле» (составная часть декрета)

Вопрос о земле, во всем его объеме, может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием.

Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково:

1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т. д., отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней.

За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования.

2) Все недра земли, руда, нефть, уголь, соль и т. д., а также леса и воды, имеющие общегосударственное значение, переходят в исключительное пользование государства. Все мелкие реки, озера, леса и проч. переходят в пользование общин, при условии заведывания ими местными органами самоуправления.

3) Земельные участки с высоко-культурными хозяйствами: сады, плантации, рассадники, питомники, оранжереи и т. под. не подлежат разделу, а превращаются в показательные и передаются в исключительное пользование государства или общин, в зависимости от размера и значения их.

Усадебная городская и сельская земля, с домашними садами и огородами, остается в пользовании настоящих владельцев, при чем размер самих участков и высота налога за пользование ими определяются законодательным порядком.

4) Конские заводы, казенные и частные племенные скотоводства и птицеводства и проч., конфискуются, обращаются во всенародное достояние и переходят либо в исключительное пользование государства, либо общины, в зависимости от величины и значения их.

Вопрос о выкупе подлежит рассмотрению Учредительного собрания.

5) Весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель, живой и мертвый, переходит в исключительное пользование государства или общины, в зависимости от величины и значения их, без выкупа.

Конфискация инвентаря не касается малоземельных крестьян.

6) Право пользования землею получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный труд не допускается.

При случайном бессилии какого-либо члена сельского общества в продолжение не более 2 лет, сельское общество обязуется, до восстановления его трудоспособности, на это время прийти к нему на помощь путем общественной обработки земли.

Земледельцы, вследствие старости или инвалидности утратившие навсегда возможность лично обрабатывать землю, теряют право на пользование ею, но взамен того получают от государства пенсионное обеспечение.

7) Землепользование должно быть уравнительным, т. е. земля распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям по трудовой или потребительной норме.

Формы пользования землею должны быть совершенно свободны: подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в отдельных селениях и поселках.

8) Вся земля, по ее отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением ее между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями.

Земельный фонд подвергается периодическим переделам в зависимости от прироста населения и поднятия производительности и культуры сельского хозяйства.

При изменении границ наделов первоначальное ядро надела должно остаться неприкосновенным.

Земля выбывающих членов поступает обратно в земельный фонд, причем преимущественное право на получение участков выбывших членов получают ближайшие родственники их и лица, по указанию выбывших.

Вложенная в землю стоимость удобрения и мелиорации (коренные улучшения), поскольку они не использованы при сдаче надела обратно в земельный фонд, должны быть оплачены.

Если в отдельных местностях наличный земельный фонд окажется недостаточным для удовлетворения всего местного населения, то избыток населения подлежит переселению.

Организацию переселения, равно как и расходы по переселению и снабжению инвентарем и проч., должно взять на себя государство.

Переселение производится в следующем порядке: желающие безземельные крестьяне, затем порочные члены общины, дезертиры и проч., и, наконец, по жребию, либо по соглашению.

Все содержащееся в этом наказе, как выражение безусловной воли огромного большинства сознательных крестьян всей России, объявляется временным законом, который впредь до Учредительного собрания проводится в жизнь по возможности немедленно, а в известных своих частях с той необходимой постепенностью, которая должная определяться уездными Советами крестьянских депутатов.

5) Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются.

Председатель Совета Народных Комиссаров Владимир Ульянов-Ленин.

26 октября 1917 г.

Источник: Декрет II Всероссийского съезда Советов «О земле» — открыть публикацию. Внутри приведён и крестьянский наказ, на который ссылается пункт 4 декрета. Для чтения внутри тетради интернет не нужен.

ИСТОЧНИК Б · ПОЛНЫЙ ТЕКСТДекрет СНК «О разверстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража…»11 января 1919 г. · нормативный декрет, статьи 1–10Открыть полный документ ↓

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИСТОРИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА · «Собрание узаконений», 1919, № 1, ст. 10. Орфография и пунктуация публикации в основном сохранены; деление на абзацы выполнено для удобства чтения.

В целях срочной поставки хлеба для нужд Красной Армии и бесхлебных районов и в развитие декретов Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов о хлебной монополии (Собр. Узак., 1918 г., № 38, ст. 498) и о натуральном налоге (Собр. Узак., 1918 г., № 82, ст. 864 и № 99, ст. 1012) устанавливается нижеследующий порядок отчуждения излишков зерновых хлебов и фуража в распоряжение государства.

Ст. 1. Все количество хлебов и зернового фуража, необходимое для удовлетворения государственных потребностей, разверстывается для отчуждения у населения между производящими губерниями.

Ст. 2. Губернии, на которые распространяется разверстка, равно как и количество хлебов и зернового фуража, подлежащее отчуждению в каждой губернии, устанавливаются Народным Комиссариатом Продовольствия, в соответствии с размерами урожая, запасами и нормами потребления.

Ст. 3. В разверстку зачисляется все количество семенного и продовольственного хлеба, а также зернового фуража, уже заготовленное продовольственными органами по нарядам Народного Комиссариата Продовольствия.

Ст. 4. К разверстке, установленной Народным Комиссариатом Продовольствия, распоряжением губернских продовольственных комитетов прибавляется количество хлеба и зернового фуража, необходимого для нужд местного, как городского, так и крестьянского населения, не имеющего в потребной норме своего хлеба.

Ст. 5. Общие основания разверстки устанавливаются Народным Комиссариатом Продовольствия.

Ст. 6. Все количество хлеба и зернового фуража, причитающееся на губернию по разверстке, согласно ст. 4, должно быть отчуждено у населения по установленным твердым ценам и поставлено к 15 июня 1919 года.

Ст. 7. Семьдесят процентов всего количества хлеба и фуража, причитающегося на губернию по разверстке, должно быть поставлено к 1 марта 1919 года.

Ст. 8. Народному Комиссару Продовольствия предоставляется право в зависимости от видов на предстоящий урожай уменьшать количество, подлежащее допоставке после 1-го марта.

Ст. 9. Сельские хозяева, сдавшие к 1-му марта не менее семидесяти процентов и к 15-му июня остальное количество затребованного от них по разверстке хлеба и зернового фуража, освобождаются от обложения натуральным налогом.

Ст. 10. Сельские хозяева, не сдавшие к установленному сроку причитающееся на них количество хлеба и фуража, подвергаются безвозмездному принудительному отчуждению обнаруженных у них запасов. К упорствующим из них и злостно скрывающим свои запасы применяются суровые меры, вплоть до конфискации имущества и лишения свободы по приговорам народного суда.

Примечание. Порядок и право обжалования неправильностей разверстки устанавливается Народным Комиссариатом Продовольствия.

Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).

Заместитель Народного Комиссара Продовольствия Брюханов.

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич.

11 января 1919 года.

Источник: Декрет СНК «О разверстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража…» — открыть публикацию. Полностью включены преамбула, все десять статей, примечание, подписи и дата. Для чтения внутри тетради интернет не нужен.

ИСТОЧНИК В · ПОЛНЫЙ ТЕКСТДекларация А. И. Деникина по земельному вопросу24 марта (6 апреля) 1919 г. · письмо главнокомандующего ВСЮРОткрыть полный документ ↓

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИСТОРИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА · публикация письма А. И. Деникина от 24 марта 1919 г.. Орфография и пунктуация публикации в основном сохранены; деление на абзацы выполнено для удобства чтения.

Государственная польза России властно требует возрождения и подъема сельского хозяйства.

Полное разрешение земельного вопроса для всей страны и составление общего для всей необъятной России земельного закона будет принадлежать законодательным учреждениям, через которые русский народ выразит свою волю.

Но жизнь не ждет. Необходимо избавить страну от голода и принять неотложные меры, которые должны быть осуществлены незамедлительно.

Поэтому особому совещанию надлежит теперь же приступить к разработке и составлению положений и правил для местностей, находящихся под Управлением Главнокомандующего Вооруженными Силами на Юге России.

Считаю необходимым указать те начала, которые должны быть положены в основу этих правил и положений:

  1. Обеспечение интересов трудящегося населения.
  2. Создание и укрепление прочных мелких и средних хозяйств за счет казенных и частновладельческих земель.
  3. Сохранение за собственниками их прав на земли. При этом в каждой отдельной местности должен быть определен размер земли, которая может быть сохранена в руках прежних владельцев, и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли к малоземельным. Переходы эти могут совершаться путем добровольных соглашений или путем принудительного отчуждения, но обязательно за плату. За новыми владельцами земля, не превышающая установленных размеров, укрепляется на правах незыблемой собственности.
  4. Отчуждению не подлежат земли казачьи, надельные, леса, земли высокопроизводительных сельскохозяйственных предприятий, а также земли, не имеющие сельскохозяйственного назначения, но составляющие необходимую принадлежность горно-заводских и иных промышленных предприятий; в последних двух случаях – в установленных для каждой местности повышенных размерах.
  5. Всемерное содействие земледельцам путем технических улучшений земли (мелиорация), агрономической помощи, кредита, средств производства, снабжений семенами, живым и мертвым инвентарем и проч.

Не ожидая окончательно разработки земельного положения, надлежит теперь же принять меры к облегчению перехода земель к малоземельным и приподнятию производительности сельскохозяйственного труда.

При этом власть должна не допускать мести и классовой вражды, подчиняя частные интересы благу Государства.

Генерал–лейтенант Деникин.

Источник: Декларация А. И. Деникина по земельному вопросу — открыть публикацию. Сохранены все пять программных положений и заключительные абзацы письма. Для чтения внутри тетради интернет не нужен.

03
СРАВНИВАЕМ ИНТЕРЕСЫ

Почему решение зависело от ситуации?

В каждом случае выберите наиболее непосредственный фактор. Другие причины могут существовать, но сейчас важно определить, что именно говорится в описании. Можно проверить ответ, не дожидаясь выполнения других разделов.

СИТУАЦИЯ 01

Осень 1917 года. В деревне узнали об отмене помещичьей собственности. Семьи рассчитывают получить землю, которую прежде арендовали.

СИТУАЦИЯ 02

1919 год. Продовольственный отряд требует зерно по установленному заданию. Крестьяне жалуются на нехватку товаров, обесцененные деньги и угрозу изъятия запасов.

СИТУАЦИЯ 03

Лето 1919 года. Вооружённая часть требует отправить мужчин на фронт и предоставить подводы перед жатвой.

СИТУАЦИЯ 04

1919 год. В занятом белыми районе жители опасаются, что вопрос о земле вновь будет решать будущая власть, а бывшим собственникам сохранят часть участков.

СИТУАЦИЯ 05

1920 год, Тамбовская губерния. На фоне засухи и тяжёлых хлебозаготовок крестьяне вступают в вооружённые повстанческие отряды.

СИТУАЦИЯ 06

Деревня стремится не допускать ни красные, ни белые отряды, потому что любые проходящие войска требуют продовольствие, лошадей и людей.

Выполнено: 0 из 6
04
ПРОВЕРЯЕМ ОСНОВАНИЯ

Что источники позволяют утверждать?

Декрет или политическая декларация показывает прежде всего намерение и правовые нормы. Сопоставьте содержание документов с предложенными выводами.

01. Декрет о земле доказывает, что крестьяне во всех губерниях поддерживали большевиков до конца войны.
02. Декрет о продразвёрстке достаточно прочитать, чтобы установить, сколько хлеба реально забрали у каждой крестьянской семьи.
03. Декларация Деникина показывает, что белые руководители могли одновременно предлагать расширение мелкого землевладения и сохранение прав прежних собственников.
Выполнено: 0 из 3
Исторический пример: Тамбовское восстание, 1920–1921 годы ↓

По материалам Государственного архива социально-политической истории Тамбовской области, тамбовские крестьяне испытывали давление хлебозаготовок ещё до массового восстания. В 1920 году положение ухудшилось из-за засухи, высоких заданий и применения силы. В августе началось расширение вооружённого сопротивления, которое приобрело организационные формы.

В 1921 году введение продналога изменило государственную политику, но выступление подавлялось также военными средствами. Историческая справка архива помогает объяснить местный случай. Она не означает, что во всех губерниях существовали точно такие же условия.

Основа исторической справки: ГАСПИТО, архивная подборка «Тамбовский фронт Гражданской войны».

05
ФОРМУЛИРУЕМ ОБЪЯСНЕНИЕ

Почему крестьян нельзя считать единым лагерем?

Используйте не менее двух различных факторов и один конкретный исторический пример. Объясните, почему отношение крестьян к красным или белым не сводилось к постоянной политической поддержке одной стороны.

0 знаковСодержание текста оценит преподаватель при сборке итоговой тетради.
Доступно после выполнения разделов 03 и 04.
ВЫВОД И ПЕРЕХОД

Интересы крестьян касались земли, урожая, семьи, сохранения хозяйства и отношений с местной властью. Поэтому одинаковая политическая позиция не была обязательной даже внутри одной деревни. Для объяснения исхода войны необходимо учитывать, как действия армий и правительств воздействовали на население. Следующий этап исследования — интересы иностранных держав и характер их вмешательства в конфликт.

Гражданская война · интерактив 08 из 12 · версия 1.1
От борьбы за поддержку населения к иностранному вмешательству
Мы выяснили, почему отношение крестьян к красным и белым имело большое значение для исхода Гражданской войны. Армиям требовались солдаты, продовольствие, лошади и транспорт. Однако положение воюющих сторон зависело и от событий за пределами России.
Гражданская война разворачивалась на фоне завершения Первой мировой войны. Иностранные государства стремились защитить свои военные и экономические интересы, сохранить влияние в отдельных регионах и воздействовать на политическую ситуацию в России. Одни поддерживали антибольшевистские силы, другие сотрудничали с региональными правительствами и вооружёнными формированиями. При этом цели иностранных участников далеко не всегда совпадали с интересами белых.

Возникает следующий вопрос: почему иностранные государства вмешались в российский конфликт, чего они добивались и насколько их действия повлияли на ход Гражданской войны?
В следующем интерактиве мы выясним, кто участвовал в интервенции, какие цели объявляли иностранные правительства и как они действовали на территории России.

ИСТОРИЯ РОССИИ · ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА · ИНТЕРАКТИВ 09 ИЗ 12

ИССЛЕДУЕМ ИНОСТРАННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО

Кто и зачем вмешался в Гражданскую войну?

Иностранная интервенция, 1918–1922 годы

Исторический контекст

В годы Первой мировой войны Россия воевала против Германии и Австро-Венгрии вместе с Великобританией, Францией и другими союзниками. После революции большевики начали переговоры о мире. Брестский договор 3 марта 1918 года закрепил выход Советской России из войны.

Для союзников России это создало несколько проблем. Германия получила возможность перебросить силы на Западный фронт. В российских портах оставались военные грузы, поставленные для борьбы с Центральными державами. Кроме того, по территории России передвигался Чехословацкий корпус, состоявший преимущественно из чехов и словаков, желавших продолжать войну против Австро-Венгрии на стороне Антанты.

Иностранные правительства стали направлять войска в отдельные районы России. Первоначально часть операций обосновывали задачами мировой войны. Позднее многие иностранные силы взаимодействовали с противниками большевиков. Некоторые правительства стремились расширить собственное влияние.

Важная историческая особенность: в Мурманске первые британские подразделения появились при сотрудничестве с местными советскими властями, тогда как последующие действия союзников на Севере приобрели антибольшевистский характер. Интервенция не была единой военной операцией с неизменными целями.

Почему бывшие союзники России ввели войска на её территорию, против кого они действовали и чем их интересы отличались от целей Белого движения?
01 · ВОССТАНАВЛИВАЕМ ХРОНОЛОГИЮ

Как началась иностранная интервенция?

Открыть хронологию основных событий
3 марта 1918 года. Брестский мир. Советская Россия выходит из Первой мировой войны.
6 марта 1918 года. Британские морские пехотинцы высаживаются в Мурманске.
5 апреля 1918 года. Японские и британские подразделения высаживаются во Владивостоке.
Май–июнь 1918 года. Вооружённое противостояние Чехословацкого корпуса с советскими силами распространяется вдоль железнодорожных линий.
2 августа 1918 года. Союзные войска занимают Архангельск. В тот же день Япония объявляет об отправке экспедиционных сил в Сибирь.
3 августа 1918 года. США публикуют официальное объяснение предстоящего участия в операциях на территории России.
Ноябрь 1918 года. Завершение Первой мировой войны меняет первоначальные основания для вмешательства.
Весна 1919 года. Французские войска эвакуируются из Одессы.
1919–1920 годы. Большая часть иностранных экспедиционных сил постепенно покидает Россию.
Октябрь 1922 года. Япония выводит войска из Приморья. Северный Сахалин японские войска покидают в 1925 году.
02 · КТО ВМЕШАЛСЯ И ЗАЧЕМ?

Досье иностранных участников

Откройте каждое досье. Сравните публичные цели, реальные действия, российских партнёров и последствия вмешательства.

Выберите участника, чтобы изучить подробное историческое досье.

Изучено досье: 0 из 6

03 · РАБОТАЕМ С ИСТОЧНИКАМИ

Как правительства объясняли вмешательство?

Исторические документы доступны ниже. Читайте внимательно: официальное заявление показывает позицию правительства, но не гарантирует, что последующие действия полностью соответствовали обещаниям.

Документ А. Телеграмма В. И. Ленина ЦИК Советов Сибири, 5 апреля 1918 года

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА · ПОДЛИННЫЙ ФРАГМЕНТ И ПОДРОБНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ

«Вполне одобряю резолюцию Центросибири».

Ленин поддержал реакцию сибирских Советов на высадку японских войск во Владивостоке. Он рекомендовал подготовить продовольственные и иные запасы для обороны, в том числе посредством реквизиций. Одновременно советское руководство намеревалось начать переговоры с иностранными послами.

В телеграмме выражалось недоверие к дипломатическим заверениям. Ленин считал необходимым подкреплять переговоры реальной военной подготовкой. Документ показывает, что советское руководство оценивало иностранное присутствие как серьёзную угрозу и стремилось организовать сопротивление.

Приведена короткая дословная цитата; остальные положения изложены современным языком. Полный подлинный русский текст опубликован по машинописной копии.

Открыть полный оригинальный текст ↗
Документ Б. Декларация японского правительства о Сибирской экспедиции, 2 августа 1918 года

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ · СОДЕРЖАНИЕ ПЕРЕВЕДЕНО И ИЗЛОЖЕНО ПО ПУНКТАМ

1. О положении России. Японское правительство заявляло об обеспокоенности политическим кризисом в России и последствиями распада прежней системы власти.

2. Об угрозе со стороны Германии. В декларации утверждалось, что Центральные державы используют ослабление России для расширения своего влияния, в том числе на Дальнем Востоке.

3. О Чехословацком корпусе. Япония ссылалась на тяжёлое положение чехословацких войск в Сибири и необходимость содействовать их защите.

4. О направлении войск. Правительство объявляло о решении предпринять военные действия совместно с союзными державами, объясняя их ограниченными целями.

5. О российской территории. Декларация содержала заверения о том, что Япония уважает российский суверенитет и не стремится к территориальным приобретениям.

Для историка особенно важно сопоставить такие заверения с длительностью японского присутствия в Приморье, Забайкалье и на Северном Сахалине.

Полный оригинал составлен на японском языке. Выше дано структурированное изложение его содержания, не дословный перевод.

Открыть полный текст японской декларации ↗
Документ В. Официальное заявление правительства США, 3 августа 1918 года

ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ · ПОДЛИННЫЙ ФРАГМЕНТ И ПОДРОБНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ

Американское правительство считало, что масштабное военное вмешательство может усилить беспорядок в России. Поэтому публично обосновывало ограниченный характер своей экспедиции.

В качестве допустимых задач назывались помощь Чехословацкому корпусу, защита военных складов и поддержка усилий российских сил по организации собственной обороны. США намеревались действовать во Владивостоке совместно с Японией и сотрудничать с другими союзными державами на Севере России.

«no interference with the political sovereignty of Russia»

Так американское правительство заявляло о невмешательстве в политический суверенитет России. Оно обещало уважать её территориальную целостность и допускало предоставление экономической и гуманитарной помощи.

Но заявление не даёт полной картины того, как американские военнослужащие действовали в разных районах, с какими российскими силами сотрудничали и в каких вооружённых столкновениях участвовали. Для исследования практики требуются и другие источники.

Приведена короткая цитата из английского оригинала. Остальной материал представляет собой подробное изложение его положений на русском языке.

Открыть полный оригинальный документ ↗

Прочитано документов: 0 из 3. Разверните каждый документ.

04 · ПРОВЕРЯЕМ ОБЪЯСНЕНИЯ

Что действительно позволяют установить факты и документы?

05 · СОБИРАЕМ ОБЪЯСНЕНИЕ

Почему интервенция не определила исход войны?

Объясните, какие государства и почему вмешались в конфликт, с какими российскими силами сотрудничали и чем различались их интересы. Приведите не менее двух исторических примеров и покажите ограничения объяснения исхода Гражданской войны только иностранной интервенцией.

Ваш ответ сохраняется автоматически. Содержательную оценку даст преподаватель.

Самостоятельный проверочный модуль. Общий вход, таймер 90 минут и преподавательский PDF подключаются при сборке тетради.

От иностранного вмешательства к перелому 1919 года
Мы выяснили, что иностранные государства вмешивались в Гражданскую войну с разными целями. Их военная и материальная помощь расширяла возможности антибольшевистских сил, однако исход борьбы прежде всего зависел от положения на фронтах, ресурсов армий и способности командования организовать военные действия.
1919 год стал решающим этапом вооружённого противостояния. Весной армия Колчака наступала с востока, летом и осенью войска Деникина продвигались с юга к Москве, а осенью армия Юденича приблизилась к Петрограду. В разные месяцы под угрозой оказывались важнейшие политические и транспортные центры Советской России.
Однако к концу года положение изменилось. Красная армия перешла в контрнаступление на главных направлениях, а белые войска начали отступать.

Главный вопрос следующего исследования: почему крупные наступления белых армий в 1919 году не привели к победе и какие обстоятельства позволили красным изменить ход войны?
Чтобы ответить, нам предстоит сопоставить военные операции, решения командования, возможности снабжения и положение противоборствующих сторон.

ИСТОРИЯ РОССИИ · ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА · ИНТЕРАКТИВ 10 ИЗ 12

СОПОСТАВЛЯЕМ РЕШЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ

Почему изменился ход войны в 1919 году?

Колчак, Деникин, Юденич. Наступления белых армий и контрдействия Красной армии

Прогресс исследования: 0%

Исторический контекст

К началу 1919 года вооружённое противостояние в России охватило огромные пространства. Большевистское правительство удерживало Москву, Петроград и значительную часть центральных промышленных районов, однако контролировало далеко не всю территорию бывшей империи. На востоке действовали войска адмирала Александра Колчака, на юге усиливались армии под командованием Антона Деникина, на северо-западе готовились операции Николая Юденича.

Весной войска Колчака продвинулись к Волге. Летом и осенью армии Деникина наступали в направлении Москвы. Осенью войска Юденича подошли к Петрограду. Казалось, положение советской власти становилось всё опаснее.

Но в ходе года наступления белых армий были остановлены. Красные организовывали пополнения, перебрасывали войска по железным дорогам и проводили контрнаступления. У каждой стороны имелись собственные трудности снабжения, управления и отношений с населением. Итог 1919 года нельзя объяснить одним успешным сражением.

Почему наступления белых армий, угрожавшие важнейшим центрам страны, не привели к падению советской власти?
ИНСТРУКЦИЯ

Изучите три направления войны, прочитайте исторические документы, проверьте причинные связи и составьте собственное объяснение. Проверяемые ответы можно исправлять; письменный вывод оценивает преподаватель.


01 · СРАВНИВАЕМ ПОЛОЖЕНИЕ НА ФРОНТАХ

Три наступления — три разных ситуации

Москва Петроград Юденич Колчак Деникин СХЕМА НАПРАВЛЕНИЙ, НЕ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА

Восток. Весной 1919 года войска Колчака продвигались к Волге. Затем инициатива перешла к Красной армии.

Юг. Летом и осенью армии Деникина пытались пробиться к Москве и в октябре заняли Орёл.

Северо-запад. В октябре войска Юденича угрожали Петрограду, но не смогли его взять.

Стрелки показывают направления угроз, а не точные маршруты или одновременное положение фронтов.

Нажимайте на карточки командующих. Для каждого направления установите, почему наступление остановилось. После выбора откроется аналитический комментарий.

Выберите первую карточку. Каждое досье содержит факты, ограничение и вопрос для анализа.

Исследовано направлений: 0 из 3


02 · РАБОТАЕМ С ПЕРВИЧНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ

Что планировали и как собирались действовать?

Прочитайте документы до проверки утверждений. Текст источника показывает намерения автора, но не доказывает, что план был выполнен или поддерживался всем населением.

Документ А. Тезисы ЦК РКП(б) о Восточном фронте, 11 апреля 1919 года

ПАРТИЙНОЕ ОБРАЩЕНИЕ · ПОДЛИННЫЙ КОРОТКИЙ ФРАГМЕНТ + ИЗЛОЖЕНИЕ

«Победы Колчака на Восточном фронте создают чрезвычайно грозную опасность для Советской республики».

Тезисы призывают партийные организации и профсоюзы направлять силы на военную помощь Восточному фронту. Предлагается активизировать набор и отправку людей, организацию снабжения, помощь армии, работу в тылу. В документе положение представлено как чрезвычайное: успехи Колчака требуют мобилизации ресурсов и организованных действий.

Предел вывода: текст показывает позицию руководства РКП(б) и предлагаемые меры. Он не доказывает, что все меры были выполнены в указанном объёме.

Подлинный источник: «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта», написаны 11 апреля, опубликованы 12 апреля 1919 г.; В. И. Ленин, ПСС, т. 38, с. 271–274.

Библиографическая запись исторического документа ↗
Документ Б. «Московская директива» А. И. Деникина, 3 июля 1919 года

ВОЕННАЯ ДИРЕКТИВА · ПОДЛИННЫЕ КОРОТКИЕ ФРАГМЕНТЫ + ИЗЛОЖЕНИЕ

«Имея конечной целью захват сердца России — Москвы, приказываю».

Директива предписывала нескольким группам Вооружённых сил Юга России наступать на разных направлениях к центральным районам. Частям под командованием Май-Маевского ставилась задача двигаться к Москве через Курск, Орёл и Тулу; другим армиям определялись маршруты через Поволжье и район Воронежа. План предусматривал также операции по обеспечению флангов и коммуникаций.

Предел вывода: приказ показывает замысел командования. Сам по себе он не доказывает ни осуществимости плана, ни неизбежности поражения.

Подлинный источник: А. И. Деникин, директива от 3 июля 1919 г.; опубликована в «Очерках русской смуты», т. V, 1926, с. 108–109. Здесь текст сокращён и частично пересказан.

Библиографическая запись ↗
Документ В. «Все на борьбу с Деникиным!», 9 июля 1919 года

ПИСЬМО ЦК РКП(Б) · ПОДЛИННЫЙ КОРОТКИЙ ФРАГМЕНТ + ИЗЛОЖЕНИЕ

«Всю работу всех учреждений приспособить к войне и перестроить по-военному!»

В письме, подготовленном В. И. Лениным, руководству партии предлагалось сосредоточить силы на борьбе с Деникиным. Большое внимание уделялось мобилизации людей, снабжению фронта, дисциплине, использованию военных специалистов, борьбе с дезертирством. Письмо соединяет военные задачи с политической пропагандой и организацией работы советских учреждений.

Предел вывода: письмо показывает программу действий и политический язык большевиков. Уровень поддержки населения и реальную эффективность мер нужно изучать по другим свидетельствам.

Подлинный источник: В. И. Ленин, «Все на борьбу с Деникиным!», опубликовано 9 июля 1919 г.; ПСС, т. 39, с. 44–63.

Полный подлинный текст ↗

Открыто источников: 0 из 3

Проверяем пределы доказательства

Для каждого документа выберите вывод, который действительно следует из прочитанного. При ошибке программа сохранит верные ответы и позволит исправить остальные.


03 · СОБИРАЕМ ПРИЧИННЫЙ МЕХАНИЗМ

Что помогало, что ограничивало, что меняло ситуацию?

Разделите восемь исторических утверждений по их роли в объяснении. Здесь важно различать ресурсы, решения, ограничения и наблюдаемые результаты.


04 · ФОРМУЛИРУЕМ СВОЙ ВЫВОД

Почему белые армии не добились победы в 1919 году?

Сформулируйте связное историческое объяснение. Используйте примеры как минимум двух фронтов, покажите роль советской мобилизации и ограничений белых армий. Объясните, почему наступление не гарантировало победу. Если вам кажется важным отношение населения к сторонам конфликта, укажите, какие дополнительные источники понадобились бы для проверки.

Письменный ответ сохраняется автоматически. Программа проверяет только наличие текста, а содержательную оценку даёт преподаватель. Для завершения напишите не менее 160 знаков.

Сохранение включено на этом устройстве.

Проверочный самостоятельный модуль 10 из 12. Ответы хранятся в браузере на текущем устройстве. Общие вход, таймер на 90 минут и преподавательский PDF подключаются при сборке полной тетради. Для прохождения модуль не требует интернета; ссылки на оригиналы документов являются дополнительными.

Когда заканчивается гражданская война?
В 1919 году Красная армия остановила крупные наступления Колчака, Деникина и Юденича. Белые армии потеряли инициативу, однако вооружённая борьба продолжалась. В 1920 году шли бои против армии Врангеля в Крыму, в различных районах страны вспыхивали крестьянские восстания, а на Дальнем Востоке сохранялись антибольшевистские правительства и иностранные войска.
Постепенно основные фронты исчезали, но мирная жизнь возвращалась далеко не сразу. В одних регионах военные действия уже завершились, в других продолжались вооружённые столкновения. Даже после установления советской власти на большей части территории бывшей Российской империи оставались районы с иностранным военным присутствием.
Поэтому историки используют разные даты завершения Гражданской войны. Всё зависит от того, какое событие считать её окончанием: разгром основных белых армий, прекращение крупных восстаний, установление советского контроля над Дальним Востоком или уход последних иностранных войск.

Главный вопрос следующего исследования: когда закончилась Гражданская война и почему невозможно определить единую дату её завершения?
В следующем интерактиве мы восстановим хронологию последних этапов войны и выясним, какие события позволяют говорить о завершении вооружённой борьбы, а какие относятся уже к её последствиям.

ИСТОРИЯ РОССИИ · ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА · ИНТЕРАКТИВ 11 ИЗ 12

УСТАНАВЛИВАЕМ ГРАНИЦЫ ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ

Когда закончилась Гражданская война?

1920–1925 годы · военные события, внутренний конфликт, решения властей и иностранное присутствие

Прогресс исследования: 0%

Исторический контекст

В интерактиве №10 вы установили, почему в 1919 году наступления армий Колчака, Деникина и Юденича были остановлены. Но разгром отдельных армий ещё не означал прекращения вооружённого противостояния. В ноябре 1920 года армия Петра Врангеля оставила Крым. В разных районах страны продолжались восстания, крестьянское сопротивление и столкновения с советскими войсками.

На Дальнем Востоке сохранялись антибольшевистские вооружённые силы и иностранные войска. Для понимания событий приходится учитывать происходившее в Приморье, Якутии и на Северном Сахалине. Тем временем советское руководство меняло хозяйственную политику, пытаясь справиться с тяжёлым кризисом.

Историки часто обозначают 1922 год как завершение основного периода Гражданской войны. Однако такое датирование требует уточнения: какое событие считается окончанием войны, о какой территории идёт речь и какие формы конфликта входят в определение?

Можно ли назвать одну дату окончания Гражданской войны, если крупные фронты исчезали раньше, чем прекращались вооружённые столкновения и иностранное военное присутствие?

ИНСТРУКЦИЯ

Изучите хронологию, прочитайте четыре исторических документа, распределите свидетельства по их значению и проверьте разные выводы. В конце объясните, почему дата завершения зависит от выбранного критерия. Проверяемые ответы можно исправлять.


01 · ВОССТАНАВЛИВАЕМ ХРОНОЛОГИЮ

Когда закончилась война и где?

Нажмите на каждый этап, чтобы прочитать, что произошло и чего событие само по себе ещё не доказывает. Затем определите историческую роль каждого события.

Выберите событие в хронологии: здесь появятся факты и вопрос к доказательству.

Изучено событий: 0 из 7

Какую границу обозначает событие?


02 · РАБОТАЕМ С ИСТОРИЧЕСКИМИ ДОКУМЕНТАМИ

Что именно утверждают участники событий?

Источник помогает установить конкретное решение или позицию. Он не описывает автоматически положение на всей территории страны. Читайте встроенные фрагменты и подробные изложения; ссылки ведут к публикациям оригиналов и нужны только для дополнительной проверки.

Документ А. Приказ П. Н. Врангеля об эвакуации из Крыма, 11 ноября 1920 года

ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК · КОРОТКАЯ ДОСЛОВНАЯ ЦИТАТА И ИЗЛОЖЕНИЕ

«По моему приказанию уже приступлено к эвакуации и посадке на суда в портах Крыма».

В приказе Врангель обращался к населению, сообщал о начавшейся посадке на суда военных и гражданских лиц, опасавшихся прихода красных, и указывал, что армия будет прикрывать эвакуацию. Он предупреждал об отсутствии надёжных условий для дальнейшей жизни в эмиграции. Документ показывает решение командования покинуть Крым после изменения обстановки на Южном фронте.

Дата по новому стилю — 11 ноября 1920 года; в тексте приказа указано 29 октября по старому стилю. Публикация: воспоминания П. Н. Врангеля; полный текст приведён в «Коммерсанте».

Сверить опубликованный текст приказа ↗
Документ Б. Постановление ВЦИК о замене развёрстки натуральным налогом, 21 марта 1921 года

ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК · ДОСЛОВНЫЙ ФРАГМЕНТ И ИЗЛОЖЕНИЕ

«разверстка как способ государственных заготовок продовольствия, сырья и фуража заменяется натуральным налогом».

Постановление изменяло порядок обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству. Власти обосновывали его необходимостью упорядочить хозяйство, укрепить крестьянское производство и установить определённые обязательства земледельцев. Документ свидетельствует о пересмотре экономических мер военного времени, но не содержит сведений об окончании всех крестьянских выступлений.

Государственный архив Российской Федерации. Ф. 1235. Оп. 38. Д. 16. Л. 6–7. Цитата из постановления.

Сверить архивную публикацию постановления ↗
Документ В. Постановление Народного собрания Дальневосточной республики, 14 ноября 1922 года

ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК · ПОДРОБНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ, НЕ ДОСЛОВНАЯ ЦИТАТА

После завершения Приморской операции и вступления Народно-революционной армии во Владивосток 25 октября 1922 года Народное собрание Дальневосточной республики рассмотрело вопрос о восстановлении власти Советов и воссоединении с Советской Россией. Постановление 14 ноября оформляло решение о переходе территории республики в состав РСФСР. Это был государственно-правовой акт, связанный с новым положением на Дальнем Востоке.

Само постановление не описывает все вооружённые столкновения в соседних районах и не позволяет сделать вывод, будто повсюду исчезло сопротивление советской власти.

Архивная публикация: «Известия», 21 ноября 1922 года; «Документы внешней политики СССР», т. V. Изложение содержания без дословного цитирования.

Сверить запись о постановлении ↗
Документ Г. Акт СССР и Японии о выводе войск с Северного Сахалина, 14 мая 1925 года

ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК · ПОДРОБНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ, НЕ ДОСЛОВНАЯ ЦИТАТА

Представители СССР и Японии оформили вывод японских оккупационных войск и восстановление советского суверенитета на Северном Сахалине. Документ относился к исполнению договорённостей между государствами и прекращению иностранного военного присутствия на конкретной территории.

Этот акт позволяет датировать окончание японской оккупации Северного Сахалина. Но он не устанавливает дату прекращения главных фронтов Гражданской войны: к 1925 году они уже не существовали в прежнем виде.

Документ опубликован в сборнике «Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917–1925 гг.)», 1959. Изложение по архивной публикации.

Сверить запись об акте ↗

Открыто документов: 0 из 4

Что позволяет установить каждый документ?


03 · ОТЛИЧАЕМ ФАКТ ОТ ОБОБЩЕНИЯ

Какие выводы выдерживают проверку?

Для каждого утверждения определите, подтверждают ли свидетельства вывод полностью, подтверждают лишь его часть или не позволяют его сделать. Обращайте внимание на слова «везде», «все», «единственная дата».


04 · ФОРМУЛИРУЕМ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫВОД

Выберите критерий окончания войны

Объясните, почему 1920 и 1922 годы обозначают разные этапы завершения Гражданской войны. Какое значение имеют столкновения в Якутии в 1923 году и вывод японских войск с Северного Сахалина в 1925 году? Используйте минимум два документа. Укажите, какую границу вы считаете наиболее обоснованной для основного периода войны и какие события остаются за пределами выбранной даты.

Текст сохраняется автоматически. Проверяется только наличие ответа (минимум 180 знаков); содержание оценивает преподаватель.

Самостоятельный проверочный модуль: общий вход, единый таймер на 90 минут и преподавательский PDF подключаются при сборке полной тетради. Ответы сохраняются только в браузере текущего устройства.

Финальное досье: почему победили красные?
Мы проследили, как политический конфликт перерос в Гражданскую войну, познакомились с её участниками, изучили расположение фронтов, интересы различных групп населения и роль иностранного вмешательства. Затем выяснили, почему в 1919 году изменился ход военных действий и как постепенно завершалась вооружённая борьба.
Теперь у нас достаточно исторических материалов, чтобы вернуться к главному вопросу занятия: почему победу в Гражданской войне одержали большевики?
Военное превосходство, контроль над территориями и железными дорогами, организация управления, снабжение армии, отношение населения и разобщённость противников могли влиять на исход борьбы. Но какое значение имел каждый из факторов? Как они взаимодействовали между собой? Какие выводы подтверждаются историческими фактами, а какие остаются предположениями?
В начале исследования вы выдвинули собственную гипотезу. Теперь предстоит проверить её на основании изученных событий и документов.

В финальном досье вам нужно собрать доказательства, сопоставить возможные объяснения и сформулировать обоснованный ответ на главный вопрос.
Ваша задача как историка состоит в том, чтобы объяснить победу красных, опираясь на конкретные события, решения и обстоятельства Гражданской войны.
ИСТОРИЯ РОССИИ · ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНАИНТЕРАКТИВ 12 ИЗ 12

СОБИРАЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРОВЕРЯЕМ ГИПОТЕЗУ

Финальное досье: почему победили красные?

Заключительный этап исследования · события 1917–1922 годов

Прогресс сохраняется автоматически на этом устройстве.

Исторический контекст

К концу 1920 года основные белые армии были разгромлены, но завершение крупных военных кампаний ещё не означало прекращения вооружённых конфликтов на всей территории бывшей Российской империи. Советская власть пережила угрозы 1918–1919 годов и сумела сохранить контроль над центральными районами страны. При этом красные сталкивались с сопротивлением крестьян, рабочих и политических противников, а противостоящие большевикам силы различались по программам и интересам.

За прошедшие этапы исследования вы изучили причины войны, участников конфликта, ресурсы сторон, политические решения, иностранное вмешательство, наступления белых армий и различные даты завершения борьбы. Теперь необходимо соединить отдельные сведения в объяснение исхода войны. При этом важно не смешивать причины военной победы красных с одобрением их политики населением и не считать, будто одна удачная операция решила исход многолетнего конфликта.

Какие сочетания ресурсов, управленческих решений, общественных отношений и слабостей противников помогли большевикам одержать победу?

Что нужно сделать

Вспомните стартовую гипотезу, изучите восемь свидетельств, распределите их по главной роли в объяснении, восстановите четыре причинные связи, проверьте упрощённые выводы и напишите собственное заключение.

Письменный вывод оценивает преподаватель. Правильно исправленные структурированные задания засчитываются полностью; промежуточные ошибки не уменьшают результат.


01 · ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ИСХОДНОЙ ВЕРСИИ

Что вы предполагали в самом начале?

Проверяем наличие вашей первоначальной гипотезы…

Первоначальная формулировка не меняется. Она будет сопоставлена с итоговым выводом.


02 · ИЗУЧАЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВА

Что помогало и что мешало сторонам?

Откройте восемь карточек. В каждой указаны фактическая основа, её возможное значение и предел вывода. Используйте их как материал для причинного объяснения, а не как готовый список «главных причин».

Выберите карточку, чтобы изучить свидетельство.

Изучено свидетельств: 0 из 8

Какую роль выполняет каждое свидетельство?

Определите основную аналитическую роль каждого факта. Некоторые свидетельства могут иметь несколько следствий, но в задании ищем их главную функцию в предложенном объяснении.


03 · ВОССТАНАВЛИВАЕМ ПРИЧИННЫЙ МЕХАНИЗМ

Почему преимущества могли превратиться в результат?

Расположите аналитические звенья так, чтобы объяснить переход от исходных возможностей к результатам военных кампаний. Схема не означает, что победа была предопределена.


04 · ПРОВЕРЯЕМ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ

Какие выводы слишком упрощают историю?

Оцените пять утверждений по материалам исследования. Отличайте обоснованное объяснение от чрезмерного обобщения и от утверждения, которому не хватает доказательств.


05 · ПРОВЕРЯЕМ ГИПОТЕЗУ

Как изменилось ваше объяснение?

Последний вариант предназначен только для отдельной проверки HTML, когда запись №1 не хранится в том же браузере. Он не заменяет стартовую гипотезу.

Ответьте на вопрос «Почему победили красные?». Свяжите не менее трёх разных факторов в причинное объяснение; приведите два конкретных исторических свидетельства. Отдельно объясните, почему военная победа не доказывает всеобщей поддержки большевиков.

0 / 3600 знаков. Для завершения требуется не менее 240 знаков. Качество содержания оценивает преподаватель.

Самопроверка перед завершением


Источниковедческая справка и литература для преподавателя

Карточки представляют собой краткие исторические обобщения материалов интерактивов №2–11, а не дословные цитаты из первичных документов. При интерпретации роли социальных групп и военно-политических решений необходимо учитывать различия между регионами и этапами конфликта.

  1. Peter Kenez. Civil War in South Russia, 1919–1920: The Defeat of the Whites. University of California Press, 1977. Сведения об издании.
  2. Jonathan D. Smele. The Russian Civil Wars, 1916–1926. Oxford University Press, 2015. Содержание исследования.
  3. Matthew Rendle. The battle for spaces and places in Russia's civil war. Historical Research, 2017. Исследование.

Все задания и исторические сведения внутри интерактива доступны без интернета. Внешние ссылки приведены только для дополнительного чтения.

Самостоятельный проверочный модуль. Общий вход, таймер 90 минут, автоматическая итоговая оценка и PDF-отчёт подключаются при сборке тетради.

Проверяем результаты исследования
Мы завершили историческое расследование и сформулировали ответ на главный вопрос: почему в Гражданской войне победили красные? Теперь предстоит проверить, насколько хорошо вы разобрались в событиях, участниках и причинах исхода вооружённого противостояния.
В итоговом тесте вам встретятся вопросы на знание исторических фактов, последовательности событий и целей противоборствующих сил. Часть заданий потребует установить причинно-следственные связи, сопоставить исторические обстоятельства и отличить обоснованный вывод от предположения.
Ваша задача — показать, что вы понимаете логику событий Гражданской войны и можете объяснять их, опираясь на исторические знания.
Переходите к итоговому тесту.

ИСТОРИЯ РОССИИ · ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА · ПОСЛЕ ИНТЕРАКТИВА 12

ИТОГОВАЯ ПРОВЕРКА ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ

Итоговый тест. Гражданская война в России

30 заданий · 6 разделов · 4 документа · собственный вывод

Что объясняет ход и исход Гражданской войны, если учитывать интересы участников, военные возможности, положение населения и иностранное вмешательство?

Как работать с тестом

В тесте встречаются вопросы с одним или несколькими ответами, задания на соответствие и хронологию. Сначала выполните все 30 заданий. После первой проверки верные ответы сохраняются, а остальные можно исправить. Первоначальный результат и число ошибочных проверок фиксируются отдельно.

Вопросы на источники: четыре документа приведены внутри теста в форме сокращённого изложения. Они доступны до проверки и не требуют перехода на внешние сайты.

Открытое объяснение сохраняется, но не оценивается автоматически. Итог теста рассчитывается отдельно, до включения в общую систему оценивания тетради.

Исторические документы

Ниже приведены короткие дословные фрагменты первичных источников, поясняющее изложение и библиографические данные. Полные тексты здесь не воспроизводятся.

Изучено документов: 0 из 4
Заполнено 0 из 30Ответы сохраняются на устройстве

РАЗДЕЛ 1 ИЗ 6

От революции к войне

Собственный итоговый вывод

Объясните в 3–5 предложениях, как контроль над центральными районами, организация армий, политика участников и положение населения повлияли на исход войны. Укажите один предел своего объяснения.

Минимальный объём для фиксации итогового теста: 120 знаков. Содержание оценивает преподаватель.

Самостоятельный модуль итогового теста. Общий код входа, таймер 90 минут, единый 70-балльный результат и преподавательский PDF подключаются при сборке полной тетради. Для автономной работы без сети шрифт Oswald потребуется подключить локально.
Made on
Tilda